Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jorge Martínez Nobellón contra la Sentencia núm. SCJ-PS-23-2707, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil veintitrés (2023).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0109/24; TC/0163/24; TC/0123/18; TC/0007/12; TC/0409/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: prohibición de examinar los hechos (arts. 53.3.c LOTCPC). Derecho a la tutela judicial efectiva: implica el derecho a recurrir (TC/0215/20). Derecho a recurrir: regulación (TC/0142/14). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: decisión incorrecta al no delimitar ni aplicar correctamente los presupuestos de admisibilidad del recurso de casación (art. 11.5 Ley 2-23). Principio de razonabilidad: vulneración (TC/0473/24). Recurso de casación: aplicación irreflexiva de la disposición legal (art. 11.5 Ley 2-23). Derecho de acceso al recurso: vulneración. Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía.