Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Alfredo de Jesús, Alba Colombina Tapia Rivera de Jesús, Juana Germán de Jesús, Antonia Salazar Germán, Luis Andrés Salazar Germán y Luis Alberto Salazar Germán contra la Resolución núm. 00955/2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Validez de la notificación: realizadas a la persona o al domicilio real de las partes del proceso (TC/0109/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: obligación de identificar y desarrollar la o las causales en que se sustenta (art. 54.1 LOTCPC; TC/0324/16; TC/0055/24). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: deben estar motivados de una forma clara, precisa y coherente, que le permitan constatar, de manera puntual, cuál es la falta que se le atribuye al órgano jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: carece de una indicación clara, precisa y motivada del agravio causado por la resolución recurrida. Escrito motivado: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.