Relativo al recurso de revisión jurisdiccional incoado por Daniel Antonio Rijo Castro y María Elena Rijo Núñez contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00274, dictada el veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintiuno (2021) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0123/18). Derecho al debido proceso: concepto (TC/0331/14). Derecho de defensa: pilar del derecho al debido proceso (TC/0006/14). Tribunales de jurisdicción inmobiliaria: celebración de dos audiencias en los casos que no son de orden público (art. 60 Ley 108-05). Juez de primer grado: actuó correctamente al estatuir sobre los medios de inadmisión presentados (art. 62 Ley 108-05). Derecho de defensa: no vulneración. Inadmisibilidades: pueden ser propuestas en toda etapa del proceso. Derecho al debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Demanda en suspensión: inadmisible por falta de objeto (TC/0011/13). Voto particular: Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.