Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sandy Eduardo Féliz Mateo contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00963, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de noviembre de dos mil veinte (2020), y la Sentencia núm. 102-2019- SPEN-00025, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona, el catorce (14) de marzo del año de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Sentencia núm. 102-2019-SPEN-00025. Sentencia de apelación: no es recurrible en revisión pues era recurrible en otra instancia (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC; TC/0063/12; TC/0086/23). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: requisito no satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00963. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0123/18). Derecho de defensa: configuración (TC/0404/14). Valoración de las pruebas: facultad exclusiva de los jueces de fondo (TC/0037/13). Suprema Corte de Justicia: respondió correctamente los medios de casación. Derecho de defensa: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Pizano y Castellanos Khoury.