Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por Jurnia Altagracia Caro de Méndez, Natividad Caro y Felipe Caro contra la Sentencia núm. 886/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (arts. 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisito de admisibilidad cuando se trata de vulneración de derechos fundamentales (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción parcial de los requisitos de admisibilidad (art. 53.3 literales a y b LOTCPC). Suprema Corte de Justicia: se limitó a verificar que no fueron emplazadas todas las partes del litigio (TC/0399/19; TC/0429/19). Derechos fundamentales: su vulneración no es directamente imputable a la Suprema Corte de Justicia (TC/0064/22). Imputabilidad de vulneración de derechos fundamentales: requisito no satisfecho (art. 53.3 literal c LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Beard Marcos.