Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Patria Mercedes Álvarez Gómez, contra la Sentencia núm. 2502, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justica el veintiséis (26) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: permite al Tribunal decidir la admisibilidad y el fondo del recurso mediante una sola sentencia (art. 54, numerales 5 y 7 LOTCPC; TC/0038/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3, 54.1 y 100 LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18). Duración máxima: de todo proceso es de tres años (art. 148 Ley 10-15). Duración máxima: vencido el plazo, los jueces, de oficio o a petición de parte, declaran extinguida la acción penal (art. 149 Ley 10-15). Derecho a una justicia oportuna: no toda prolongación del proceso que exceda el plazo de duración máxima previsto por la ley vulnera el derecho a una justicia oportuna (TC/0549/19; TC/0271/24). Test de la debida motivación: aplicación y parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: se configura su vulneración. Tutela judicial efectiva: se configura su vulneración. Suprema Corte de Justicia: no abordó, de manera integral, el problema jurídico junto con los elementos probatorios presentados. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y envía. Voto particular: Ferreira.