Detalle sentencia TC/0624/19

Compartir:
Publicación: Viernes 27 de Diciembre , 2019 / 11:37 A.M.

Referencia: Expediente núm. TC-08-2014-0032

Relativo al recurso de casación en materia de amparo interpuesto por los señores Dionisio de la Rosa Rodríguez, Diomar Mairení de la Rosa Peña, Elías Bienvenido Pujols, Felipe Nery Ramírez Corporán. Manuel Ramón Montás Rivera, Freddy Antonio Uribe Mojica, Héctor Bienvenido Pérez, Rafael Obispo Reyes Cuevas, Víctor Antonio de los Santos, Sandra Lissete Mateo Ravelo, Felito Tejeda Pineda y Ambiorix Rafael Rodríguez contra la Sentencia núm. 00407-2010, de siete (7) de septiembre de dos mil diez (2010), dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal.

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; art. 94 LOTCPC). Suprema Corte de Justicia: competencia para conocer de los recursos de casación pendientes de fallo durante el régimen jurídico anterior a la Ley núm. 137-11 (TC/0064/14). Recurso de casación: recalificación a una revisión constitucional de sentencia de amparo (TC/0073/13). Principios de efectividad: aplicación (art. 7.4 LOTCPC). Principios de favorabilidad: aplicación (art. 7.5 LOTCPC). Principios de oficiosidad: aplicación (art. 7.11 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y calendario (TC/0080/12; TC/0135/14). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Principio de congruencia: se configura una violación (TC/00029/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14; TC/0396/18; TC/0630/18). Acción de amparo. Situación jurídica consolidada: excepción al principio de aplicación inmediata de la ley procesal en el tiempo (TC/0064/14; TC/0271/14; TC/0272/14; TC/0121/17). Acción de amparo. Tutela judicial efectiva y debido proceso: fundamento constitucional (art. 69 Constitucional; TC/0427/15). Derecho de defensa: se configura una violación a la tutela judicial efectiva y debido proceso. Acción de amparo: acoge.

Mostrar PDF en otra pestaña