Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por los señores Ruth Esther D’ Óleo Puig, German D’ Óleo Puig, Jhonathan D’ Óleo Puig y Elizabeth D’ Óleo Puig contra la Sentencia núm. 109, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, el catorce (14) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 54.1, 53.3, 100 LOTCPC; art. 277 Constitución). Tutela judicial efectiva y debido proceso: son garantías mínimas que deben ser observadas en los procesos de todas las materias (art. 69 Constitución). Cosa juzgada: elementos constitutivos (art. 1351 CCD). Triple identidad: no se configura. Suprema corte de justicia: incorrecta aplicación de la norma. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, acoge, anula y ordena el envío. Demanda en suspensión: falta de objeto. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.