Recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por Alexander Soriano Valdéz contra la Sentencia núm. 122-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Policía Nacional: debido proceso (Art. 69 Ley 96-04). Policía Nacional: garantía y derecho de defensa (Art. 70 Ley 96-04). Policía Nacional: las demás sanciones serán impuestas por el Tribunal de Justicia Policial, en sus atribuciones disciplinarias (Art. 66 Ley 96-04). Revisión constitucional de sentencia de amparo: no existe constancia de que haya sido sancionado después de un sometimiento por ante dicho tribunal. Debido proceso: no se configura. Revisión constitucional de sentencia de amparo: no se efectuó un juicio disciplinario. Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Acción de amparo. Debido proceso: debe ser aplicado en los ámbitos judicial y administrativo en sentido amplio (Art. 69.10 Constitución). Debido proceso: aplicación en la sede administrativa (TC/0201/13). Debido proceso: implicaciones. Debido proceso: criterios de aplicación en el ámbito disciplinario (TC/0048/12). Derecho de defensa: violación configurada. Debido proceso: violación configurada. Acción de amparo: acoge. Astreinte: facultad discrecional otorgada a los jueces de amparo (TC/0048/12). Astreinte: fijación. Voto particular: magistrada Piña Medrano.