Detalle sentencia TC/0497/19

Compartir:
Publicación: Jueves 14 de Noviembre , 2019 / 03:54 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-08-2014-0030

Relativo al recurso de casación en materia de Amparo interpuesto por Manuel Ramón Vásquez Perrotta, Juan Carlos Hernández Bonnelly, Oscar M. Herasme M., Guillermo Manuel Silvestre Gabriel, Francis Hamilton Redman Leayne, Mario Rafael Bergés Santos, Luis Guerin García Dubus Rodríguez, Jorge Rafael Aguayo Saladín, Steve Silverio Cabrera Fernández, Noel Antoine Giraldi Sagalowitz, Pedro José Pérez González y Claudia María Capano Báez contra la Sentencia núm. 01404-09, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticinco (25) de noviembre del año dos mil nueve (2009).

Sumario

Recurso de casación. Recurso de casación: Competencia de la Suprema Corte de Justicia. Declaratoria de incompetencia: Principio de aplicación inmediata de la ley procesal. Declaratoria de incompetencia: excepción: Situación jurídica consolidada (TC/0064/14). Recurso de casación: Recalificación. Principios de oficiosidad, efectividad y Favorabilidad (Arts.7.4, 7.5 y 7.11 LOTCPC; TC/0073/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: configuración. Revisión constitucional de sentencias de amparo: Plazo: franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Especial trascendencia o relevancia constitucional: aplicación (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Tribunal Constitucional: no puede declarar la inconstitucionalidad de una ley mediante el recurso de amparo (TC/0132/14). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Beard Marcos y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña