Escudo

Detalle sentencia TC/0474/18

Compartir:
Publicación: Miércoles 14 de Noviembre , 2018 / 04:25 P.M.

Referencia: Expedientes números TC-04-2017-0069 y TC-07-2017-0024

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestas por el señor Modesto de Jesús Radhamés de los Santos Matos contra la Sentencia núm. 1061, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiuno (21) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). 

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Fusión de expedientes: finalidad (TC/0094/12; TC/0089/13; TC/0254/13). Fusión de expedientes: facultad discrecional de los tribunales y justificación. Fusión: Principio de celeridad y efectividad (Arts. 7.2 y 7.4 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: procede contra las sentencias que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, después de la proclamación de la Constitución del 2010 (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: satisfechos (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la violación alegada no fue invocada durante el proceso. Doctrina de los requisitos inexigibles por imposibilidad de materialización: términos (TC/0057/12; TC/0155/16; TC/0201/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Aplicación de la Ley: no es imputables a la Suprema Corte de Justicia (TC/0057/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Recurso de casación: Caducidad: configuración (Art. 7 Ley 3726). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no se satisface el requisito de admisibilidad artículo 53.3.c de la Ley núm. 137-11; (TC/0267/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Demanda en suspensión: falta de objeto. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Acosta de los Santos y Castellanos Khoury.

Mostrar PDF en otra pestaña