Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Rafael Andújar, Colmado Wanda y Banca Soluciones contra la Sentencia núm. 1132-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril del dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen parcialmente los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 literales a, b y c LOTCPC; TC/0143/15; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: naturaleza (TC/0134/14). Tribunal Constitucional: su competencia está limitada a determinar violaciones de derechos fundamentales (TC/0006/14). Especial trascendencia o relevancia constitucional: no es un impedimento al ejercicio del derecho a recurrir (TC/0085/21). Especial trascendencia o relevancia constitucional: se examinará tomando en cuenta los presupuestos jurisprudenciales enunciados y las motivaciones del recurrente (TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los argumentos se refieren al desacuerdo del recurrente con la sentencia. Especial trascendencia o relevancia constitucional: no se verifican ninguno de los supuestos necesarios para su configuración (TC/0007/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad no satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmite.