Detalle sentencia TC/0438/21

Compartir:
Publicación: Miércoles 24 de Noviembre , 2021 / 05:40 P.M.

Referencia: TC-04-2019-0179

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por el señor Joel Cuevas Polanco contra las decisiones siguientes: 1) Sentencia núm. 1194 dictada por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de diciembre de dos mil diecisiete (2017); 2) Sentencia núm. 294-2016- 0001116 dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Judicial de San Cristóbal el cuatro (4) de mayo de dos mil dieciséis (2016); y 3) Sentencia núm. 155-2015, dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el quince (15) de septiembre de dos mil quince (2015).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9 y 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: configuración (TC/0053/13, TC/0130/13). Autoridad de la cosa y revocable mente juzgada: requisito no satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no procede contra las sentencias que carecen de autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 L0TCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la sentencia debe ser notificada íntegramente (TC/0001/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se trate de alegada vulneración de derechos fundamentales (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: satisfacción de todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53.3, 100 LOTCPC; TC/0007/12). Tribunal constitucional: no le corresponde pronunciarse sobre la valoración de las pruebas realizadas por los tribunales ordinarios (TC/0037/13). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Derecho a la tutela judicial efectiva: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Castellanos Khoury, Vázquez Samuel, Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña