Detalle sentencia TC/0393/19

Compartir:
Publicación: Martes 01 de Octubre , 2019 / 03:18 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2019-0111

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Nancy Francisca Medrano de Ureña
contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00067, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Acción de ampro: Otra vía: el ejercicio de la mencionada facultad de inadmisión se encuentra condicionada a la identificación de la vía judicial que el tribunal considere idónea (art. 70.1 LOTCPC) (TC/0021/12; TC/0030/12; TC/0083/12; TC/0156/13; TC/0182/13; TC/0017/14). Recurso contencioso administrativo: Conocer y resolver en primera instancia o en apelación, de conformidad con la ley, las acciones contencioso administrativas que nazcan de los conflictos surgidos entre la Administración Pública y sus funcionarios y empleados civiles (art. 165 Constitución); (Ley 1494); (Ley 13-07). Administración Pública: legalidad de su actuación: los tribunales controlarán la legalidad de la actuación de la Administración Pública. La ciudadanía puede requerir ese control a través de los procedimientos establecidos por la ley (art. 139 Constitución). Derechos fundamentales: las demandas en protección de derechos fundamentales de carácter laboral en el seno de la Administración, corresponde al Tribunal Superior Administrativo en atribuciones ordinarias (TC/0358/17). Plazo civil: la interrupción civil operará en todos los casos en los que la acción de amparo haya sido declarada inadmisible porque existe otra vía efectiva, independientemente de la fecha en que la acción de amparo haya sido incoada, inicia a partir de la notificación de esta sentencia (TC/0358/17). Otra vía: recurso contencioso administrativo. Revisión constitucional de sentencias de amparo: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña