Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Clara Mercedes Rivero Reynoso contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00388, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo del primero (1 ro) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts.185.4 Constitución 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo de cumplimiento: origen (art. 72 Constitución). Acción de amparo: características. acción de amparo: tipología (Ley 137-11). Acción de amparo de cumplimiento: se rige por los principios rectores del sistema de justicia constitucional (art. 7 LOTCPC). Principio de oficiosidad: se traduce en el papel activo que debe asumir el juez de tutela. Acción de amparo: el juez suplirá de oficio cualquier medio de derecho (art. 85 LOTCPC). Acción de amparo ordinario: régimen de procedencia (art. 65 LOTCPC). Acción de amparo de cumplimiento: régimen de procedencia (art. 104 LOTCPC; TC /0205/14). Juez de amparo: tiene un papel activo (TC/0822/18). Principio de oficiosidad: objeto (art. 7.11 LOTCPC). Juez de amparo: rol activo y diligente (TC/0101/14). Derecho de defensa: no se configura su vulneración. Acción de amparo de cumplimiento: carácter especial (TC/0653/15). Hoja de cálculo de beneficios laborales: no contiene los elementos constitutivos del acto administrativo. Actos administrativos de trámite: teoría general. Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma.