Detalle sentencia TC/0361/20

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Apreciación (TC/0007/12). Revisión constitucional de sentencia de amparo. Test de la debida motivación (TC/0009/13). Deber de motivar: Obligación a cargo de los jueces de motivar sus decisiones de manera clara, coherente y precisa (TC/0009/13). Administración Pública: Potestad reglamentaria (TC/0114/18). Normas reglamentarias: Al no tener rango de leyes están afectadas por el principio de jerarquía normativa que las subordina, precisamente, a la ley (TC/0114/18). El reglamento: Es secundario, subalterno, inferior y complementario de las leyes, por cuanto es un producto de la administración, a diferencia de la ley que se legitima en la voluntad popular, los reglamentos deben estar subordinados a la ley (TC/0114/18). Personas de la tercera edad: Protección: (…) la misma requiere de un tratamiento eminentemente protector, dado que su beneficiario se ha visto privado de manera involuntaria del apoyo económico del pensionado o afiliado, por lo que su finalidad es garantizar que su muerte no impida que este pueda atender las necesidades propias de su subsistencia y hacer frente a las contingencias que se han podido generar tras el fallecimiento (…) (TC/0453/15). Pensión por sobrevivencia: Derecho adquirido reconocido por ley y que debe pasar a su patrimonio en su calidad de viuda o viudo sobreviviente, por lo que las autoridades correspondientes tienen la obligación de entregar dicha pensión (TC/0760/18). Tribunal Constitucional: El juez de amparo actuó de manera correcta y cónsono con la Constitución y las leyes. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel y Díaz Filpo.