Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Eduardo Antonio Soto Domínguez contra la Sentencia núm. 1495-2018-SSEN- 00503, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dieciocho (18) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9, 94 y 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y calendario (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12 y TC/0071/13). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Otra vía: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70.1 LOTCPC). Otra vía: condicionada a la identificación de la vía judicial que el tribunal considere idónea (TC/0021/12; TC/0182/13). Vía efectiva: recurso contencioso administrativo municipal (art. 3 y 7 Ley 13-07). Otra vía: opera como causal de la interrupción civil de la prescripción (TC/0358/17). Interrupción civil: aplicación (TC/0358/17; TC/0234/18). Interrupción civil: solo operará cuando la acción de amparo se haya incoado antes de que venza el plazo previsto para acudir a la vía que el Tribunal Constitucional considera eficaz (TC/0344/18). Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Castellanos Pizano, Jiménez Martínez y Castellanos Khoury.