Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ijaz Ahmad Ali Jutt contra la Sentencia núm. 037-2020-SSEN-00218, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el once (11) de marzo del año dos mil veinte (2020).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0080/12). Omisión de estatuir: alcance y consecuencias (TC/0672/18). Excepción de inconstitucionalidad: medio de defensa. Excepción de inconstitucionalidad: tratamiento jurisprudencial. Omisión de estatuir: no se configura. Derecho a la intimidad y el honor personal: fundamento constitucional (art. 44 Constitución; TC/0178/17). Derecho a la intimidad: protección de los datos personales. Juez de amparo: incurrió en un error in iudicando. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de economía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción. Tribunal constitucional: solo puede ejercer el control de constitucionalidad cuando este apoderado de una acción directa. Control difuso de constitucionalidad: facultad que ha sido reservada únicamente a los jueces del Poder Judicial (art. 51 LOTCPC). Otra vía efectiva: está condicionada a que se indique cual es esa otra vía y cuáles son las razones por las cuales es más efectiva (TC/0097/13; TC/0098/12). Vía judicial efectiva: jurisdicción civil ordinaria (TC/0543/20). Interrupción civil de la prescripción: aplicación (TC/0358/17). Acción de amparo: inadmisible. Voto particular: Vásquez Sámuel, Ayuso, Bonnelly Vega, Valera Montero, Vásquez Acosta; Castellanos Pizano y Gil.