Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dionicio Magallanes Herrera, Juan E. Magallanes Herrera y Juan Heriberto Magallanes Jiménez contra la Sentencia núm. 12 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de enero del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 277 Constitución; 53.3 y 54.1 LOTCPC; TC/0007/12; TC/0143/15; TC/0109/24). Valoración de las pruebas y los hechos: facultad de los jueces de fondo (TC/0157/14). Test de la debida motivación: criterios de aplicación (TC/0009/13). Suprema Corte de Justicia: actuó correctamente al rechazar el recurso de casación. Suprema Corte de Justicia: respondió todos los medios presentados. Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Tutela judicial efectiva y al debido proceso: no vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: Reyes Torres.