Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Lenín Antonio Pión Guillén contra la Sentencia núm. 760, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCP; (TC/143/15). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad (art.100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Debida motivación: una de las garantías del debido proceso y de la tutela judicial efectiva (art. 69 Constitución). Test de la debida motivación: aplicación (TC/0009/13). Deber de motivación: no se configura un incumplimiento. Tutela judicial efectiva y debido proceso: no se configura una violación. SCJ: la presunta violación no le es atribuible pues materialmente le era imposible conocer de un recurso distinto de aquéllos que habilitaron la vía extraordinaria de la casación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.