Detalle sentencia TC/0154/21

Compartir:
Publicación: Miércoles 20 de Enero , 2021 / 10:55 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-05-2020-0017

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la entidad Procrédito Dominicana, S.R.L., contra la Sentencia núm. 038-2019-SSEN-01300, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el once (11) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Sumario

Revisión constitucional de sentencia de amparo. Competencia (art. 185.4 Constitución, arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (TC/0007/12). Hábeas data: falta de objeto (art. 44 Ley 834-78; TC/0006/12; TC/0035/13). Principio de congruencia: el juez apoderado de la acción no podrá declarar su inadmisibilidad en base a más de una causal (TC/0029/14). Hábeas data: fundamento constitucional (art. 70 Constitución). Hábeas data: procedencia (art. 7 Ley 172-13). Hábeas data: derecho de toda persona para conocer de la existencia y acceder a los datos que de ella consten en registros o bancos de datos públicos o privados (art. 70 Constitución; art. 64 LOTCPC; TC/0204/13). Hábeas data: vinculada al derecho a la intimidad y al honor personal (TC/0404/16). Hábeas data: notoria improcedencia por falta de calidad (TC/0402/15). Notoria improcedencia: criterios de procedencia (TC/0699/16; TC/0031/14; TC/0086/13; TC/0074/14; TC/0254/13; TC/0147/13). Legitimación activa: persona que es titular del derecho cuya protección se procura (TC/0529/16; TC/0547/19). Acción de amparo: falta de calidad (art. 44 Ley 834-78; TC/0692/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Jiménez Martínez, Valera Montero y Gil.

Mostrar PDF en otra pestaña