Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por Juan Bladimir Mejía y Nieves Luisa Celado Batista contra la Sentencia núm. 00976-2016, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo el ocho (8) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (Art. 185.4 Constitución; Arts. 9 y 94 LOTCPC). Sentencias de amparo: solo son susceptibles de ser recurridas en revisión y tercería (Art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: especial trascendencia y relevancia constitucional: Aplicación (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: desalojo realizado en un inmueble distinto. Acción de amparo: Derecho de propiedad. Litis sobre derechos registrados: competencia de la Jurisdicción Inmobiliaria (Ley núm. 108-05). Derecho de propiedad: certificado de título del inmueble ejecutado. Acción de amparo: la inadmisibilidad por la existencia de otra vía queda condicionada a la identificación de la vía efectiva (Art. 70.1 LOTCPC; TC/0182/13). Acción de amparo: litis sobre derechos registrados: proceso contradictorio que se interpone ante los Tribunales de la Jurisdicción Inmobiliaria (Arts. 28 y 29 Ley núm. 108-05). Juez de amparo: actuó conforme al Art. 70.1 Ley 137-11 (TC/0083/14 y TC/0017/16). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos; Jiménez Martínez; Castellanos Khoury y Castellanos Pizano.