Detalle sentencia TC/0092/19

Compartir:
Publicación: Martes 21 de Mayo , 2019 / 04:40 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-01-2018-0043

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Namphi A. Rodríguez, Héctor Herrera Cabral y Fundación Prensa y Derecho, INC. contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley núm. 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, del trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018). 

Sumario

Acción directa de inconstitucionalidad. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.1 Constitución; Arts. 9 y 36 LOTCPC). Legitimación activa: interés legítimo y jurídicamente protegido (Art. 185.1 Constitución; Art. 37 LOTCPC). Acción directa de inconstitucionalidad: formalidades del acto introductivo (Art. 38 LOTCPC). Principio de legalidad y seguridad jurídica. Difamación: sanción (Art. 21 Ley 53-07) Injuria Pública: sanción (Art. 22 Ley 53-07). Difamación e Injuria: tipificación (Art. 367 Código Penal). Liberta de expresión: la formulación de leyes debe ser lo suficientemente específico y claro como para permitir que los individuos regulen su conducta de conformidad con ellas. Principio de legalidad penal: la imposición de una penalidad a un acto o hecho lesivo debe provenir de la aplicación de una ley (TC/0200/13). Libertad de expresión: leyes deben proporcionar suficientes orientaciones a los encargados de su ejecución para que puedan distinguir cuáles expresiones pueden restringirse correctamente y cuáles no (Art. 19 Pacto Int. de los Derechos Civiles y Políticos). Campañas negativas: noción. Campañas sucias: noción. Libertad de expresión: limites (Art. 49 Constitución). Libertad de expresión: análisis del bloque de constitucionalidad (Art. 14 Convención Americana sobre Derechos Humanos; Arts. 19 y 20 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). Censura previa: definición (TC/0075/16). Censura previa: prohibición y admisibilidad. Censura previa: no se constituye. Libertad de expresión: garantía de un Estado social y democrático de derecho. Libertad de expresión: limites. Test de razonabilidad: aplicación. Difamación e injuria: la despenalización no es extensible a los actos que conciernan a la vida privada de los funcionarios públicos (TC/0075/16). Libertad de expresión: régimen internacional. Difamación e injuria: la sanción resulta innecesaria y excesivamente gravosa. Censura previa: se configura defectuosamente en sus efectos. Libertad de expresión: dimensión política. Libertad de expresión: doctrina. Principio de razonabilidad: se configura una violación. Libertad de expresión: dimensión colectiva y social. Principio de legalidad: se configura una violación. Principio de proporcionalidad: se configura una violación. Seguridad jurídica: se configura una violación. Libertad de expresión: se configura una violación. Derecho a la información: se configura una violación. Acción directa de inconstitucionalidad: acoge. Voto particular: magistrados Vásquez Samuel y Valera Montero.

Mostrar PDF en otra pestaña