Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesta por la Procuraduría Fiscal de San Cristóbal contra la Resolución núm. 01078-2021-SRES-00004, dictada por el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de San Cristóbal el tres (3) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, 96 y 100 LOTCPC). Juez de amparo: omisión de estatuir sobre los medios de inadmisibilidad presentados. Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Principio de autonomía procesal: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (TC/0071/13). Acción de amparo: persigue lograr la ejecución de una decisión judicial. Notoriamente improcedente: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70.3 LOTCPC). Notoriamente improcedente: se configura cuando con la acción se pretende ejecutar lo decidido por los tribunales judiciales (TC/0405/14). Acción de amparo: notoriamente improcedente. Acción de amparo: inadmite. Demanda en suspensión: inadmisible por falta de objeto.