Detalle sentencia TC/0082/21

Compartir:
Publicación: Miércoles 20 de Enero , 2021 / 09:48 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2020-0084

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por los continuadores jurídicos y sucesores del señor Ramón Antonio Núñez Payamps, la señora Ana Argentina Hernández R. de Núñez, cónyuge supérstite, y los señores: Jhonny Antonio Núñez Hernández, José Emilio De Jesús Núñez Hernández, Marisol Del Carmen Núñez Hernández, Marilin Antonio Núñez Hernández, Brinio Ramón Núñez Hernández y Rosanna Núñez Hernández (hijos); en contra de: a) Sentencia núm. 32, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, el quince (15) de marzo del dos mil dieciocho (2018); b) Sentencia núm. 226, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega, el veintinueve (29) de agosto de dos mil catorce (2014); y c) Sentencia núm. 363-11-03262, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Judicial de Santiago, el veintidós (22) de noviembre de dos mil once (2011).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Sentencia núm. 226: Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión Constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias dictadas por la Corte de Apelación no son susceptibles del recurso de revisión (TC/0121/13; TC/0202/13). Sentencias: sentencias de la Corte de Apelación son susceptibles del recurso de casación. Sentencia núm. 226: Revisión Constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Sentencia núm. 32. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión Constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario. (art. 54.1 LOTCPC; TC/0123/18). Plazo: el recurso fue interpuesto fuera de plazo. Revisión Constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible por extemporáneo. Voto particular: magistrados Beard Marcos, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Antonio Gil.

 

Mostrar PDF en otra pestaña