Detalle sentencia TC/0065/19

Compartir:
Publicación: Lunes 13 de Mayo , 2019 / 03:07 P.M.

Referencia: Expediente núm. TC-04-2014-0191

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por David Clement contra la Resolución núm. 4302-2013-Bis, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil trece (2013).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC).  Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisible (art. 277 de la Constitución; art. 53 de la LOTCPC). Derecho de defensa: Para que se verifique una violación a su derecho de defensa, la recurrente tendría que haberse visto impedida de defenderse y de presentar conclusiones en audiencia durante el proceso de apelación (TC/0202/13). Recurso de revisión penal: naturaleza excepcional y extraordinaria (Art. 428 del CPP). Recurso de revisión penal: admisibilidad: si se identifica por lo menos uno de los casos que limitativamente expresa el artículo 428 del CPP. Revisión de penal: es una vía disponible para enmendar una sentencia que ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente. Revisión penal: la solicitud del mismo debe estar investida de la mayor certeza, seguridad y exactitud posible, en vista de que este puede poner en riesgo una decisión firme (TC/0170/17). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: no están dados los requisitos exigidos en el artículo 428 del Código Procesal Penal. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Castellanos Pizano, Vásquez Sámuel y Acosta de los Santos.

Mostrar PDF en otra pestaña