Detalle sentencia TC/0038/20

Compartir:
Publicación: Lunes 10 de Febrero , 2020 / 12:04 P.M.

Referencia: Expedientes núm. TC-04-2013-0001

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Samira Nehme de Hosni contra la Resolución núm. 6480-2012, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de octubre de dos mil doce (2012); y TC-07-2013-0001, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Samira Nehme de Hosni contra la Sentencia núm. 224, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el nueve (9) de junio de dos mil diez (2010).

Sumario

Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Fusión de expedientes: finalidad (TC/0094/12; TC/0089/13; TC/0254/13). Fusión de expedientes: facultad discrecional de los tribunales y justificación. Fusión: Principio de celeridad y efectividad (arts. 7.2 y 7.4 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazo: plazo para su interposición. Plazo: franco y calendario (TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: sentencias firmes (TC/0130/13). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: sentencias que resuelven el fondo del asunto presentado por ante la jurisdicción correspondiente. Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: carece. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Solicitud de suspensión de ejecución: corre la misma suerte del recurso al cual se encuentra indisolublemente ligada. Tribunal Constitucional: facultad de disponer, a petición de parte interesada, la suspensión de ejecución de decisiones jurisdiccionales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Solicitud de suspensión de ejecución: inadmisible. Votos particulares: magistrados Valera Montero, Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.

Mostrar PDF en otra pestaña