Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Jhunior Alexander Garabito Franco, Gertrudis Beriguete Montero, Quintino Ramos Castillo, Francisco Antonio Berroa Polanco, Julio César Jiménez Valdez, Porfirio Alisandre de los Santos García y Tito Rojas Mota contra la Sentencia núm. 0030-02-2024-SSEN-00028, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de enero del dos mil veinticuatro (2024).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (arts. 185.4 Constitución; 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: las normas relativas al vencimiento de los plazos procesales deben ser lo primero a examinarse previo a otra causa de inadmisión (TC/0543/15). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Validez de la notificación: debe ser a persona o domicilio (TC/0109/24; TC/0163/24). Revisión constitucional de sentencia de amparo: el recurso contendrá de forma clara y precisa los agravios causados por la decisión impugnada (art. 96 LOTCPC; TC/0195/15). Instancia introductoria: no precisa cuáles fueron los agravios producidos por la sentencia recurrida. Precisión de agravios: requisito de admisibilidad no satisfecho (art. 96 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: inadmite.