Recurso de Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales interpuesto por la sociedad comercial Malespín Constructora, S. A. y Marcos E. Malespín, contra la Resolución No. 830-2012, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia, en fecha dieciséis (16) de enero de dos mil doce (2012).
Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: la admisibilidad del recurso implica analizar el fundamento de las violaciones invocadas respecto al grado de trascendencia y relevancia constitucional de la cuestión planteada dentro del marco de la referida Ley No. 137-11 (Art. 53 in fine LOTCPC). Revisión Constitucional de Decisiones Jurisdiccionales: cuando se trate de violaciones a derechos fundamentales requiere que se cumplan todos los requisitos del art. 53.3 LOTCPC. Agotamiento de las vías de recurso disponibles: la falta de motivación fue planteada en segunda instancia y no fue subsanada (Art. 53.3 [B] LOTCPC). Imputabilidad de la violación del derecho fundamental al órgano jurisdiccional: alegación de que la sentencia recurrida carece de motivos (Art. 53.3 [c] LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: posibilidad de fijar una posición sobre el derecho a la motivación (Art. 53 in fine LOTCPC). Derecho a la motivación: parte esencial del debido proceso. Derecho a la motivación: Anula sentencia recurrida por carecer de motivación. Admite, Anula y envía. Votos Particulares: Magistrados Jiménez Martínez, Acosta de los Santos, Gómez Ramírez y Reyes.