Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Juan Rafael Veloz Moliné, Clara Altagracia Moliné Pichardo Vda. Veloz, Lidia Rosanna Veloz Moliné, Clara Natividad Veloz Moliné, Quisqueya Leonor Veloz Vda. Escobar, Fredesvinda Del Corazón De Jesús Veloz Moliné contra la Sentencia núm. 0033-2020-SSE- 00659, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Concernientes, respectivamente, al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Luis Diego Sarabia Pérez contra la Sentencia núm. 447-01-2023-SCON-00130, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veintidós (22) de mayo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a dos (2) recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por el Comité de Retiro de la Policía Nacional y la Policía Nacional, contra la Sentencia núm. 030-02-2019- SSEN-0228, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción de amparo directo interpuesta por el señor Rafael Aquiles Andújar González en contra la Dirección General de Pasaportes, del dieciséis (16) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Cándido Tejada contra el artículo 30 de la Resolución núm. 009-2020, del cuatro (4) de agosto de dos mil veinte (2020), sobre el Protocolo de actuación para entrevistas forenses a víctimas y testigos en condición de vulnerabilidad, dictada por el Consejo del Poder Judicial.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Colegio Médico Dominicano contra el artículo 1 de la Ley núm. 87-01, que crea el Sistema Dominicano de Seguridad Social, del nueve (9) de mayo de dos mil uno (2001), y los Decretos núms. 342-09, que crea el Plan de Servicios de Salud Especial Transitorio para los Pensionados y Jubilados del Estado, del veintiocho (28) de abril de dos mil nueve (2009); 213-10, que modifica el párrafo del artículo 1 del Decreto núm. 342-09, que crea el Plan de Servicios de Salud Especial Transitorio para los Pensionados y Jubilados del Estado, del quince (15) de abril de dos mil diez (2010); y el 371-16 que crea el Plan Especial Transitorio de Servicios de Salud para Pensionados y Jubilados, del dieciséis (16) de diciembre de dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) contra el artículo 24 de la Ley núm. 668-16, promulgada el dieciocho (18) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), y el artículo 46 de su reglamento de aplicación, contenido en el Decreto núm. 103-19, del dieciocho (18) de marzo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Dr. José Christopher Ramírez contra la omisión constitucional relativa a la dilación incurrida por la Cámara de Diputados y la Comisión Especial en la selección de las ternas para la escogencia de los aspirantes al Defensor del Pueblo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Romer Rafael Ayala Cuevas contra el Párrafo I del artículo 14 de la Ley núm. 339-2022, que habilita y regula el uso de medios digitales para los procesos judiciales y procedimientos administrativos del Poder Judicial el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el Lic. Ruddys Antonio Mejía Tineo contra el Dictamen núm. 2021- 33-00092-IGMP, que decidió sobre denuncia disciplinaria, emitido por la Inspectoría General del Ministerio Público el ocho (8) de diciembre dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Domingo Antonio Rodríguez contra la Resolución núm. 000048-2021, del ocho (8) de octubre de dos mil veintiuno (2021); y la Resolución núm. 000069, del veintisiete (27) de diciembre de dos mil veintiuno (2021), emitidas por el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MISPAS) (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Elias Wessin Chávez contra la Orden Departamental núm. 33-2019, emitida por el Ministerio de Educación el veintidós (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los quince (15) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Eurípides Morrobel Ramírez en contra del Decreto que declara de utilidad pública e interés social varias porciones de terreno en distintos municipios del país, para ser destinados a la construcción de edificaciones escolares, núm. 260-13, del trece (13) de septiembre de dos mil trece (2013). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Gabriel Santos contra el art. 767 del Código Civil.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Henry Troncoso Tejeda contra: a) el artículo 55.1 del Código Tributario, modificado por la Ley núm. 495-06, del veintiocho (28) de diciembre de dos mil seis (2006), de Rectificación Fiscal, el treinta y uno (31) de octubre de dos mil veintidós (2022) y b) el procedimiento especial de embargo inmobiliario contenido en la Ley núm. 11-92,1 del dieciséis (16) de mayo de mil novecientos noventa y dos (1992), que instituyó el Código Tributario, en sus artículos 99 al 138.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Juan Bautista Castillo Peña, por omisión al mandato constitucional establecido en el artículo 192 relativo al plazo para la escogencia de las ternas a defensor del pueblo, sus dos (2) suplentes y sus cinco (5) adjuntos.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Luis Vilchez Bournigal contra la Resolución núm. 14-2022, sobre adopción y armonización de medidas atinentes al mejoramiento del cumplimiento del Convenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), emitida por el Ministerio de Trabajo el veinticinco (25) de agosto del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Luis Vilchez Bournigal contra la Resolución núm. 551-08 emitida por el Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) el veinticinco (25) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Manuel Francisco Guzmán Landolfi contra la Resolución núm. 059-2021-SRES00095, dictada por el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Máximo Antonio Reyes Vásquez contra el Decreto núm. 411- 97, dictado por el Poder Ejecutivo el veintitrés (23) de septiembre de mil novecientos noventa y siete (1997).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Ruddys Antonio Mejía Tineo contra la Ley núm. 139-97, de diecinueve (19) de junio de mil novecientos noventa y siete (1997), mediante la cual los días feriados del calendario que coincidan con los días martes y miércoles, jueves o viernes serán trasladados de fecha.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por el señor Ruddys Antonio Mejía Tineo contra la Resolución DGM-04- 2022, dictada por la Dirección General de Migración el quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Empresas Lluberes La Cumbre SRL, contra la Resolución núm. 20- 2020, emitida por la Junta de Vocales del Distrito Municipal de San José del Puerto el treinta (30) de diciembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por José Franklin Zabala Jiménez, Genaro Pimentel Lorenzo y Eury Mora Báez contra el literal d) del artículo 5 del Reglamento de Selección e Ingreso del Personal Docente de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Resolución núm. 2015-004, del veintidós (22) de enero de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación de Ciudadanos contra la Corrupción (C3), en contra del Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico en la República Dominicana (2021-2030), suscrito el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021), y el Pacto por el Agua.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación Nacional de Sordos de la República Dominicana (ANSORDO) por omisión legislativa absoluta derivada del incumplimiento de los artículos 26, 39, numeral 3, 58 y 64, numeral 2, de la Constitución de la República.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Junta de Vecinos El Despertar, Inc. contra los párrafos de los artículos 178, 179, 180 y 181 de la Ley núm. 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios, del diecisiete (17) de julio de dos mil siete (2007). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los quince (15) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la razón social Caribbean Liquid Sugar, RJH. S.A.(CLS) contra los artículos 409 y 410 de la Ley núm. 168-21 de Aduanas, promulgada el nueve (9) de agosto del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la señora Nora Elizabeth de los Santos Alcántara contra el párrafo I del artículo 282 de la Ley núm. 76-02, del diecinueve (19) de julio de dos mil dos (2002), que instituye el Código Procesal Penal dominicano; reformado por la Ley núm. 10-15, del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la sociedad comercial Expreso Vegano, S.R.L. contra el Decreto núm. 345-13, emitido por el Poder Ejecutivo el diez (10) de diciembre de dos mil trece (2013).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por las señoras Abril del Pilar Peña Abreu, Addys Claribel Then Marte, Alondra Thelusma Peralta, Amanda Manzueta Calcaño, Andrea Cándida Difó Marte, Ángela Fermín, Christine Marie Placeres Guerrero, Claudia Rita Abreu Herrera, Daris Mercedes Sánchez Villamán, Dilia Leticia Jorge Mera, Elizabeth Mateo, Ercilia Estefanía de la Cruz Medina, Estephany del Carmen Encarnación Reyes, Fidelia Rincón Pascual, Francisca Altagracia Peguero León, Gloria Roely Reyes Gómez, Heidy Adón, Josefina Almánzar, Juana Damaris José Cáceres, Luz Mar Vargas Mateo, Magda Alina Altagracia Rodríguez Azcona, María Teresa Cabrera, Melecia Mireya Almonte Taveras, Minerva Josefina Tavárez Mirabal, Natalit Aimet Suberví Rodríguez, Nemencia de la Cruz Abad de de la Rosa, Nicole Alexandra Pichardo Almonte, Olaya Ondina Dotel Caraballo, Paula Mercedes Disla Acosta, Santa Leonidas Sánchez González, Silvia García Polanco, Virginia Antares Rodríguez Grullón de Onder, Luz del Carmen Pilier Santana, Ángela Antonia Paulino Morales, Linabel González Duarte del Rosario, Rosa Hilda Genao de Almonte, Karen Ricardo, Priscila Gelvia D´Oleo Aguero, contra el artículo 142 de la Ley núm. 20-23, Orgánica del Régimen Electoral, que deroga la Ley núm. 15-19 y sus modificaciones del veintiuno (21) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por las sociedades Bravo, S.A. y Operadora Centros del Caribe, S.A.S, contra el numeral V de la Ordenanza núm. 04-11, dictada por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este el cuatro (4) de marzo del dos mil once (2011); y ii) la Resolución núm. 61-08, dictada por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este el treinta y uno (31) de diciembre de dos mil ocho (2008).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Ana Ureña Álvarez (quién actúa en representación de sus hijos y hermanos), Héctor Ureña Álvarez y Margarita Ureña Vásquez, contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-01110, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Eulogio José Santaella Ulloa, Leopoldo Andrés Franco Barrera, Federico Lalane José, Jaime Fernández Quezada, Chery Jiménez Alfau y Emmanuel Esquea Guerrero contra la Ley núm. 506-19, del veinte (20) de diciembre de dos mil diecinueve (2019), que aprueba el Presupuesto General del Estado para el año (2020).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Ézel Feliz Vargas, Víctor Manuel Alcibíades Feliz Pérez, Jacinto Santos Santos y Alfonso Matos contra los actos que expide la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional sobre un documento que identifica como Sentencia Civil de Adjudicación núm. 149.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Fredermido Ferreras Díaz, José Nicasio Díaz Guzmán y Nairobis Natividad Pujols Pujols contra el literal d) del artículo 30 de la Ley núm. 358-05, General de Protección de los Derechos del Consumidor o Usuario promulgada el nueve (9) de septiembre de dos mil cinco (2005).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores José López y María Guzmán, en contra del artículo 47 de la Ley núm. 108-05, sobre Registro Inmobiliario.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Manuel de Jesús Almonte Polanco y Newton Francisco Brito Núñez contra el artículo 107 de la Ley núm. 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales del trece (13) de junio de dos mil once (2011).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los señores Urcely Reyes Méndez, José Ernesto de León Méndez y Gelson Melo del León, contra el artículo 6 de la Ley núm. 137-03, sobre Tráfico Ilícito de Migrantes y Trata de Personas.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por los sucesores de Andrés Trinidad y María Josefa Diaz, representados por Guillermina Santana (a) Consuelo contra la Resolución núm. 00409/2022, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Rainieri Cabrera contra el párrafo del artículo 386 de la Ley núm. 76-02, que establece el Código Procesal Penal de la República Dominicana [introducido mediante modificación realizada por el artículo 92 de la Ley núm. 10-15, del diez (10) de febrero de dos mil quince (2015).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Robin Robert Sepúlveda Heredia, Gerson Eliezer Lizardo Santil, Mario Antonio Laurencio de la Cruz y Enmanuel José Encarnación Méndez, contra el artículo 105 numeral 2, de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional, del quince (15) de julio de dos mil dieciséis (2016), y los párrafos I, II y III, del artículo 226 del Reglamento de Aplicación núm. 20-22, del catorce (14) de enero de dos mil veintidós (2022). Página 1 de 42 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0542/23 Referencia: Expediente núm. TC-01- 2022-0023, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por Robin Robert Sepúlveda Heredia, Gerson Eliezer Lizardo Santil, Mario Antonio Laurencio de la Cruz y Enmanuel José Encarnación Méndez, contra el artículo 105 numeral 2, de la Ley núm. 590-16, Orgánica de la Policía Nacional, del quince (15) de julio de dos mil dieciséis (2016), y los párrafos I, II y III, del artículo 226 del Reglamento de Aplicación núm. 20- 22, del catorce (14) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por
el Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de
la Educación (CONDETRE) y los señores Juan Ramón Santana Pérez y
compartes, contra el artículo 1, literal b, del acuerdo entre el Ministerio de
Educación de la República Dominicana (MINERD) y la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), sobre evaluación de desempeño al personal técnico docente
(EDD/17).

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesto por la entidad Fundación Justicia y Transparencia, FJT, representada por su presidente, el ciudadano Trajano Vidal Potentini Adames contra los Decretos núm. 538-21 y 539-21, ambos, emitidos el tres (3) de septiembre de dos mil veintiuno (2021) por el Poder Ejecutivo, en cuanto a la creación del Fideicomiso Público Central Termoeléctrica Punta Catalina (Fideicomiso CTPC) y la Comisión Técnica que lo conforma, respectivamente.

Relativo a la acción directa de inconstitucionalidad interpuesto por los sucesores de Ramón de Jesús Henríquez Domínguez y Hacienda Las Rosas, C. por A., contra el Decreto núm. 126- 01, dictado por el presidente de la República, el veintitrés (23) de enero del año dos mil uno (2001), mediante el cual se crea el Patronato del Parque Central de Santiago. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Roma Leticia Guzmán Rosario, Lucía Guzmán Rosario y Manuel Benítez Guzmán contra la Sentencia núm. 1545-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por la sociedad comercial Luis Ginebra Sucesores, S. A. S., respecto de la Sentencia núm. 2232/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la demanda en solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Marisol Franco Castillo contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2032, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de la Resolución núm. 6757-2019, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de noviembre de dos mil diecinueve (2019), interpuesta por los señores Lucas E. Mejía Ramírez, Ramón Antonio Sepúlveda Santana, Cristian Moreno Pichardo y José A. Fis contra el magistrado Aldemaro J. Muñiz Mena. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoada por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0744, del veintinueve (29) de julio del año dos mil veintidós (2022), dictada por la Tercera Sala de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Tributario de la Suprema Corte de Justicia (2022).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) y Manuel de Jesús Jiménez Ortega, contra la Sentencia núm. 0030-02- 2022-SSEN-00018, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la empresa Mendoza & George Auto Import, S.R.L y el señor José Gaspar Mendoza Recio, contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 1345, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02- 2022-SSEN-00229, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Policía Nacional, contra las Sentencias núms. 030-02- 2021-SSEN-00169 y 030-02-2022- SSEN-00101, ambas dictadas por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el catorce (14) de abril del año dos mil veintiuno (2021) y el quince (15) de marzo del año dos mil veintidós (2022), respectivamente.

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la razón social Machuca Racing, S.R..L contra la Sentencia núm. 0871/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Noemí Margarita Sepúlveda Morillo contra la Sentencia núm. 1077/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad Nexus RD, S.A., contra la Sentencia núm. 707, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, del treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015); y la Sentencia núm. 20140201, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste el treinta (30) de septiembre del dos mil catorce (2014). Página 1 de 21 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0569/23 Referencia: Expediente núm. TC-07- 2018-0031, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad Nexus RD, S.A., contra la Sentencia núm. 707, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de diciembre de dos mil quince (2015); y la Sentencia núm. 20140201, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste el treinta (30) de septiembre del dos mil catorce (2014).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad Sogedo, S.R.L. contra la Sentencia núm. 033- 2020-SSEN-00590, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Antonia Abreu Tavárez, Reyna Regina Abreu Tavares, fallecida, representada por sus hijos María Magdalena Pérez Abreu, José Alberto Pérez Abreu, Miguel Ángel Pérez Abreu, Danilo Pérez Abreu, José Marino Pérez Abreu y Eddy Rafael Pérez Abreu contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0302, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo del dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte impuesta por el Tribunal Constitucional a través de la Sentencia núm. TC/0428/18, del doce (12) del mes de noviembre de dos mil dieciocho (2018) interpuesta por los señores Rafael Alfredo Polanco y Aída Mercedes Fernández de Polanco contra el Instituto Nacional de la Vivienda (INVI).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte impuesta por el Tribunal Constitucional a través de la Sentencia TC/0022/18, interpuesta por la señora Ramona Española Peña de Álvarez contra la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP)

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte impuesta por el Tribunal Constitucional a través de la Sentencia TC/0031/19, del cinco (5) de abril del año dos mil diecinueve (2019), interpuesta por el señor José Augusto Mateo Cuevas el diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020), contra la Policía Nacional.

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte impuesta por el Tribunal Constitucional a través de la Sentencia TC/0705/17, del ocho (8) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), presentada por la señora Rosalina Reyes Reyes el primero (1) de marzo de dos mil veintiuno (2021), contra la Junta Distrital de Monserrat. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el primer teniente de la Policía Nacional Lcdo. José Manuel González Hernández contra la Sentencia TC/0391/19, dictada por el Tribunal Constitucional el primero (1ero.) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Genetti Francisco Moronta Rondón, en virtud de la Sentencia TC/0133/14, dictada por el Tribunal Constitucional el ocho (8) de julio de dos mil catorce (2014).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Juan Alberto Frías Lorenzo contra la Policía Nacional, en relación con la Sentencia TC/0325/19, dictada por el Tribunal Constitucional el quince (15) de agosto del dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Juan Ramón Santana Pérez y compartes en virtud de la Sentencia TC/0415/16, dictada por el Tribunal Constitucional el trece (13) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por el señor Julián Espino Muñoz contra la Sentencia TC/0580/19, dictada por el Tribunal Constitucional el dieciséis (16) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por la señora Emegilda Rodríguez contra el Ministerio de Hacienda y su Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo de Estado, con relación a la Sentencia TC/0493/21, dictada por el Tribunal Constitucional el dieciséis (16) de diciembre del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por los Sres. Juan Martínez Salcedo y Polonia de la Cruz, Wilton Martínez Almonte, Cevero Israel Abreu Almánzar y Juan Carlos Martínez Monegro en contra del Instituto Agrario Dominicano (IAD) y su director general, con ocasión de la Sentencia TC/0234/22, emitida el cuatro (4) de agosto de dos mil veintidós (2022) por el Tribunal Constitucional.

Relativo a la solicitud de liquidación de astreinte interpuesta por Wilson Bienvenido Arias Mateo en virtud de la Sentencia TC/0501/19, dictada por el Tribunal Constitucional el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de liquidación de astreintes y ejecución de Sentencia núm. 00358-09, del ocho (8) de mayo de dos mil nueve (2009), dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, y de la Sentencia TC/0208/20, del catorce (14) de agosto del año dos mil veinte (2020), presentada por Ramón Emilio Concepción el veintitrés (23) de abril de dos mil veintiuno (2021),

Relativo a la solicitud de medidas cautelares en materia de acción directa de inconstitucionalidad interpuesta por la Asociación de Ciudadanos contra la Corrupción (C3) Inc., contra: 1) el Pacto Eléctrico suscrito el veinticinco (25) de febrero del año dos mil veintidós (2022); y 2) la Propuesta: Compromiso Nacional para un Pacto por el Agua 2021-2036, suscrito el catorce (14) de junio de dos mil veintiuno (2021); sustentados en la Ley núm. 1-12, de Estrategia Nacional de Desarrollo de la República Dominicana 2030, del veinticinco (25) de enero de dos mil doce (2012). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de reconsideración de imposición de astreinte interpuesta por el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) como consecuencia de la Sentencia TC/0093/21, dictada el veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021) por el Tribunal Constitucional. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Anderson Nathanael Espinosa Almánzar contra la Sentencia núm. 2280, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Antonio Carbone contra la Sentencia núm. 001-022- 2020-SSEN-00861, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís contra la Sentencia núm. 033- 2020-SSEN-0039, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Instituto Nacional de Bienestar Magisterial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 0030-02- 2022-SSEN-00241, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el ocho (8) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN-00248, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) contra la Sentencia núm. TSE-782- 2020, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintiocho (28) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Carlos Manuel Vargas contra la Sentencia núm. 033- 2020-SSEN-00152, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, del veintiocho (28) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Erasmo Javier Domínguez contra la Sentencia núm. 2279, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Héctor Darío Ramírez Melo contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00263, dictada por el Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Manuel Antonio Méndez Sánchez contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSE0965, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Moisés Ambioris Tavares Pichardo contra la Sentencia núm. 1870/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Robin Rober Marmolejos Vidal contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00528, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por el señor Víctor José Senior Espinal contra la Sentencia núm. 001-022-2021- SSEN-00957, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Felipe García Hernández contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00150, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII), contra la Sentencia penal núm. 136-2021- SSEN-00039, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera instancia del Distrito Judicial de la Provincia Duarte, el diecisiete (17) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (DGJP) contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00699, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00173, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00536, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Administrativo el cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Dirección General de Migración contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00124, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Gobernación de la provincia Puerto Plata contra la Sentencia núm. 271-2022-SSEN00004, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el veintitrés (23) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Junta de Vecinos El Rosal e Ivette, debidamente representada por su presidente, la señora Lorena Montero De los Santos contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00059, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega, contra la Sentencia núm. 212-2020- SSEN-00060, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el cuatro (4) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega, contra la Sentencia núm. 212-2020- SSEN-00080, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el veinticinco (25) de septiembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Altagracia Dinorah Pérez contra la Sentencia núm. 1713/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Ana Lucía Valera Reyes contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1622, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Aquilina Medina Mercedes contra la Sentencia núm. 883, dictada el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017) por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia. 

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Larissa María Saviñón contra la Sentencia núm. 001- 022-2021-SSEN-00855, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la señora Teolinda María Céspedes López contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0334, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad Budget Realty, S.R.L contra la Resolución núm. 3716-2017, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de julio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad comercial Bello Mar Village Resort, SRL., contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00631, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del año dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad Inmobiliaria Galaxia, S.R.L., y el señor Constant Jean Baptiste, contra la Sentencia núm. 2411/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por las señoras Dominga Altagracia Silverio, en representación de los menores J.D.S.S, D.S.S., y Marina Brito respecto de la Sentencia núm. 2161/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Carmen Teresa Rodríguez Ovalles, Ézel Féliz Vargas y Víctor Manuel Alcibíades Féliz Pérez contra la Sentencia núm. 2023/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) noviembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Clersy Jorge Gómez y Carmen de la Cruz Gómez, contra la Sentencia núm. 0429/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por los señores Maritza Altagracia Brugal Hurtado de González, Magda Antonieta Licelot Brugal Hurtado de Fernández, Susana Evelyn Brugal Ginebra, Eduardo Alfredo Brugal Ginebra y Diana Dolores Brugal Ginebra contra la Sentencia núm. 0568/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Luis Daniel Espinal Badía, contra la Sentencia núm. 2506, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Marcos Jiménez Chávez contra la Resolución núm. 501-2022-SRES-00128, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintiuno (21) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Raúl Yohanne Bacallao Falcón contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN-00621, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Ricardo Antonio Bobea contra la Sentencia núm. 0724/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de 2021. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Silverio Cruz Taveras y Bolívar Díaz Franco contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0755, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Teddy Miguel Cruz López, Constructora Teddy, S.R.L., y Agregatec, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0514-2022-SSEN-00035, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintitrés (23) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00311, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de julio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la Refinería Dominicana de Petróleo PDV S.A. (REFIDOMSA PDV S.A.), contra la Sentencia núm. 0426/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por Playa del Sol, S.R.L., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 2221, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia presentada por el Cuerpo Especializado de Seguridad Fronteriza Terrestre (Cesfront) contra la Sentencia núm. 176-2022-SCIV00024, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Independencia el veintidós (22) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diez (10) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo a las acciones directas de inconstitucionalidad interpuestas por los señores Gonzalo Pachecho Velasco y Andrés Liétor Martínez contra el Decreto núm. 296-22 del seis (6) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo a solitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por la sociedad comercial PIACERE, S.A., contra la Sentencia núm. 188, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad de la Adenda al Protocolo, suscrita el veintiséis (26) de abril de dos mil veintidós (2022), que fija el estatuto particular del Grupo Caja Francesa de Desarrollo del veintitrés (23) de junio del mil novecientos noventa y siete (1997), entre República Dominicana y el Grupo Agencia Francesa de Desarrollo, suscrito el veintiséis (26) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo de Servicios Aéreos entre el Gobierno de Emiratos Árabes Unidos y el Gobierno de la República Dominicana entre y más allá de sus respectivos territorios”, suscrito en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, el tres (3) de noviembre de dos mil catorce (2014), y el “Protocolo de Enmienda al Acuerdo de Servicios Aéreos entre el Gobierno de Emiratos Árabes Unidos y el Gobierno de la República Dominicana entre y más allá de sus respectivos territorios”, suscrito el dieciocho (18) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Acuerdo entre el Gobierno de la República de Kazajstán y el Gobierno de la República Dominicana sobre la exención de los requisitos de visa para los titulares de pasaportes diplomáticos, oficiales y de servicio” suscrito el veintidós (22) de septiembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del “Tratado entre la República Dominicana y la República de Paraguay sobre traslado de personas condenadas” adoptado el diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo de exención del requisito de visado para portadores de pasaportes diplomáticos y oficiales entre el gobierno de la República Dominicana y el gobierno de Antigua y Barbuda, suscrito el veinte (20) de julio del dos mil veintidós (2022), en Santo Domingo, República Dominicana.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo de transporte aéreo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de Canadá, suscrito el dos (2) de febrero de dos mil veintitrés (2023) en Santo Domingo, República Dominicana.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República de El Salvador, sobre el libre ejercicio de actividades remuneradas para familiares dependientes del personal diplomático, consular, administrativo, técnico y de servicio de las misiones diplomáticas y oficinas consulares, suscrito en la ciudad de Santiago de los Caballeros, República Dominicana, el ocho (8) de diciembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de la República del Paraguay sobre el ejercicio de actividades remuneradas para familiares dependientes del personal diplomático, consular, técnico y administrativo y de organismos internacionales, suscrito el diecinueve (19) de septiembre del año dos mil veintidós (2022) en la ciudad de Nueva York.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y el Gobierno de la República Dominicana sobre la Exención del Requisito de Visado para Nacionales Portadores de Pasaportes Diplomáticos y Oficiales, suscrito el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintitrés (2023), en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana. Página 1 de 23 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0571/23 Referencia: Expediente núm. TC-02- 2023-0006, relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo entre el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y el Gobierno de la República Dominicana sobre la Exención del Requisito de Visado para Nacionales Portadores de Pasaportes Diplomáticos y Oficiales, suscrito el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintitrés (2023), en la ciudad de Santo Domingo, República Dominicana.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo Marco de Cooperación entre el Gobierno de la República Dominicana y el Gobierno de El Salvador, suscrito en la ciudad de Santiago de los Caballeros el ocho (8) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo marco sobre la creación de la Alianza Solar Internacional (ISA), del año dos mil dieciséis (2016), enmendado en el año dos mil dieciocho (2018), y firmado por República Dominicana el trece (13) de septiembre de dos mil veintidós (2022), en Nueva Delhi, India.

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe suscrito en Escazú, Costa Rica, el cuatro (4) de marzo de dos mil dieciocho (2018), firmado por República Dominicana el veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Acuerdo sobre el establecimiento de la Red Internacional del Bambú y el Ratán (INBAR), elaborado en Beijing, República Popular China, el seis (6) de noviembre de mil novecientos noventa y siete (1997).

Relativo al control preventivo de constitucionalidad del Convenio Marco para el Impulso de la Circulación del Talento en el Espacio Iberoamericano suscrito en el Principado de Andorra, España el veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al control preventivo de tratados internacionales del “Convenio Constitutivo de la Corporación Andina de Fomento (CAF)”, del siete (7) febrero de mil novecientos sesenta y ocho (1968). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de casación declinado por la Suprema Corte de Justicia interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (otrora Secretaría de Estado de Medio Ambientes y Recursos Naturales) contra la Sentencia núm. 00314-2008, dictada por la Cámara de lo Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el veinticinco (25) de junio de dos mil ocho (2008).

Relativo al recurso de casación declinado por la Suprema Corte de Justicia y la solicitud de ejecución de sentencia interpuestos por la sociedad comercial Alinver, S. A., contra la Sentencia Civil núm. 61/06, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de La Vega el treinta (30) de junio de dos mil seis (2006).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión al jurisdiccional interpuesto por Edenorte Dominicana, S.A., contra la Sentencia núm. 2158/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por los señores Víctor Manuel Polanco y Luis David Ceballos contra la Sentencia núm. 1889 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por A&M Plomería y Electricidad, SRL, contra la Sentencia núm. 0030-02-2019- SSEN-00344, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Adán Benoni Cáceres Silvestre contra la Resolución núm. 501-2021-SRES00362, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veinticinco (25) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Almacenes e Importadora Genao, S.R.L. contra la Resolución núm. 4356- 2015, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Anchor Research & Salvage, SRL (ARS), contra la Sentencia núm. 0030-03- 2020-SSE-00139, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Bruno Rafael Garcia y Vladimir Salvador Ortiz contra la Resolución núm. 1687- 2018, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de marzo del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Budget Realty, S.R.L contra la Resolución núm. 3716-2017, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de veintidós (22) de junio de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Carlos Manuel Vargas contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00152, emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ceila Licelot Encarnación Minyety contra la Sentencia núm. TSE-769-2020, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Centro de Cobranzas Integrales (CECOIN), S.R.L. contra la Sentencia núm. SCJSS-22-0222, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por César Nicolás Penson Arriaga contra la Resolución núm. 0294-2020-SINS00165, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal el dieciocho (18) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por César Osvaldo Siri Torres contra la Sentencia núm. 540-2014, dictada por la Sala Penal de la Corte de Apelación de Santo Domingo el veintiocho (28) de octubre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Corporación 70208, S.R.L., contra la Sentencia núm. 1460/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Daniel Medina Cruz contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0262 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0324, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Edesur Dominicana, S.A., contra las Resoluciones núms. 5302-2019 y 5303-2019, ambas dictadas por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eduardo Peynado Sánchez, Esteban Peynado Sánchez y Gisela Clara Peynado contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-00949, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento municipal de Puerto Plata contra la Sentencia núm. 030- 04-2019-SSEN-00015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de San Francisco de Macorís contra la Sentencia núm. 0033-2020- SSE00039, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Consejo del Poder Judicial contra la Sentencia núm. 033-2021-SEEN-01147, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Corral El Paso S.R.L., representada por su presidente Renzo Lonardi, contra la Sentencia núm. 0369/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Dr. Lorenzo A. Emeterio Rondón contra la Resolución núm. 001-022-2020- SRES-00886, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Dr. Luis J. Toribio F., contra la Sentencia núm. 2989/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Estado Dominicano, representado por la Procuraduría General de la República, por conducto del Dr. Cesar A. Jazmín Rosario, en calidad de procurador general administrativo contra la Sentencia núm. 254-2012, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de noviembre de dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) contra la Sentencia núm. 030-1643-2022-SSEN-00343, dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones (MIVHED), continuador jurídico del Instituto Nacional de la Vivienda (INVI), contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0133 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-01051, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) contra la Sentencia SCJ-TS- 22-0868 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Ministerio Público contra la Resolución núm. 125-2022-SDEC00075, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Francisco de Macorís el veintiuno (21) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y el señor Yomare Polanco Sánchez contra la Sentencia núm. TSE-793-2020, dictada por el Tribunal Superior Electoral el treinta (30) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Adán Benoni Cáceres Silvestre contra la Resolución núm. 502-01-2022- SRES-00112, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el veinte (20) de abril del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diez (10) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Alfonso Rosa de León contra la Sentencia SCJ-PS-22-1325, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Bautista Frías contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1680, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Carbone contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN-00861, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Antonio Féliz Pérez contra la Sentencia núm. 918, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Aquiles de Jesús Machuca contra las siguientes decisiones: a) Resolución núm. 13-2021, emitida por Juzgado de la Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada el dieciocho (18) de octubre de dos mil veintiuno (2021) y b) Resolución núm. 001-022- 2021-SRES-01758, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Aquiles de Jesús Machuca González contra la Resolución núm. 001-022- 2021-SRES-01865, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Blas Peralta Peralta contra la Sentencia núm. 1589, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Camilo Antonio Ramírez Peña contra la Sentencia núm. 001-022-2021- SSEN-00336, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Carlos García López y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la Sentencia núm. TSE-835-2020, dictada por el Tribunal Superior Electoral el diez (10) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Carlos Ramón Austerio Herrera Peña contra la Sentencia núm. 2515/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres(3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Cecilio Alexander Polanco Valdez contra la Sentencia núm. 1572/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Danny Rodríguez Alberto contra la Sentencia núm. TSE-686-2020, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veinticinco (25) de junio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Domingo Antonio Rodríguez contra la Resolución núm. 00131-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Donni Mayobanex Santana Cuevas contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22- 0750, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Eusebio Méndez contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0592, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ezequiel Paula Gómez contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00817, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Francisco De la Cruz Santana contra la Resolución núm. 792- 2019, dictada el veintidós (22) de febrero de dos mil diecinueve (2019), por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Frederick Guillermo Medina Abud contra la Resolución núm. 589-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el seis (6) de febrero de dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Germán Ulises Polanco Martínez, contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-00216, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Gustavo Adolfo Ortiz Brito contra la Sentencia núm. 001- 022-2021-01245, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jacob Yfrach contra la Resolución núm. 00517/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Jesusito González García contra la Sentencia núm. 2979-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Joe Francis Martínez Mota contra la Sentencia núm. 001-022-2020- SSEN-00032, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Johnny Rafael de la Rosa Hiciano contra la Resolución núm. 501-2021- SRES-00351, dictada por la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el doce (12) de octubre del dos mil veintiuno (2021).

relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Johnny Rafael de la Rosa Hiciano contra la Sentencia núm. 1812/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Alberto Báez Pinales contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01245, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Antonio Ramos Morales contra la Sentencia núm. 2631/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Israel Ogando Espinosa contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01207, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor José Luis Asilis Elmudesi contra la Resolución núm. 501-2022-SRES- 00430, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Juan Julio Pumarol Rodríguez contra la Sentencia núm. 1988-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Julio Camilo de los Santos Viola contra la Resolución núm. 502-2021- SRES-00370, dictada por Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Julio Valdez Ciprián contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00205, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Kassim Camilo Díaz contra la Sentencia núm. 530, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de julio de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Leonardo Radhamés Mateo Liranzo contra la Sentencia núm. 001-022- 2021-SSEN-01148, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Lisandro Encarnación Abreu contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00008, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Lorenzo Areche Melo contra la Resolución núm. 001-022-2021- SRES-00466 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintidós (22) de abril del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Luis Daniel Espinal Badía contra la Sentencia núm. 2506, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Luis Enrique Evertsz Marín contra la Sentencia núm. 1965/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los treinta (30) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Manuel Ismael Santana Vargas contra la Sentencia núm. 0030-02-2019- SSEN-00286, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de septiembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcos Antonio Jiménez Chávez contra la Resolución penal núm. 502- 01-2022-SRES-00377, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el catorce (14) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcos Jiménez Chávez contra la Resolución núm. 501-2022-SRES00128, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el veintiuno (21) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Marcos Luis José Abréu Loveras contra la Sentencia núm. 0620-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mario Antonio Caraballo Beltré contra la Resolución núm. 001-022-2021- SRES-01786, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diez (10) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Alejandro Arenas Sousa y la entidad Propano y Derivados, S.A., contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0077, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoAdministrativo y ContenciosoTributario de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Miguel Pérez Reynoso contra la Sentencia núm. 001-022-SSEN00754, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Mizael Evangelista Ubiera contra la Sentencia núm. TSE/0008/2022, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dieciséis (16) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Napoleón Francisco Marte Cruz contra la Resolución penal núm. 501- 01-2023-SRES-00004, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el cuatro (4) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Natanael Alcángel Vallejo contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0029, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Nelson Rodríguez González contra la Sentencia núm. 0030-01-2021- SSMC-00209, dictada por la Presidencia del Tribunal Superior Administrativo, el diecisiete (17) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Néstor Darío Jacobs Aquino contra la Resolución núm. 033-2021-SRES00370, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Nixon Ramírez Rosso contra la Sentencia núm. 030-1643-2022- SSEN-00008, dictada por la Quinta Sala Liquidadora del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Normand Masse, contra la Sentencia núm. 087/2014, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el quince (15) de diciembre de dos mil catorce (2014). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Obdulio Beltre Pujols y la razón social Estaciones de Transportes y Combustibles Estracom, S.R.L., contra la Resolución núm. 502-01- 2021-SRES-00276, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el quince (15) de septiembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Onésimo Vásquez Almonte contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00417, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Pablo Timoteo Ross Gómez contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01229, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Publio Ferreras contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN-00185, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Antonio Benítez Peña contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00753, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Antonio Liranzo Ortega contra la Sentencia núm. 693, dictada por la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rafael Pérez Tavárez contra la Sentencia núm. 3306/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Ricardo Antonio Bobea Cuevas contra la Sentencia núm. 0724/2021, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Richard Reyes Sepúlveda contra la Resolución núm. 580-2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de septiembre del año dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiocho (28) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rigoberto Rodríguez Rodríguez contra la Sentencia núm. 0360-2021- SSEN-00148, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el trece (13) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Robin Rober Marmolejos Vidal contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00528, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Rosendo Martínez González contra la Sentencia núm. SCJ-SS-22-0601, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Samuel Emilio Farías Brito contra: 1) la Sentencia núm. TSE-001-2022, del doce (12) de enero de dos mil veintidós (2022); y 2) la Sentencia núm. TSE006-2022, del cinco (5) de abril de dos mil veintidós (2022); ambas dictadas por el Tribunal Superior Electoral (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Santos Bienvenido Soto Peguero contra la Sentencia núm. 0437/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Sinencio Romero López, en contra de la Sentencia núm. 1538/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Sommer Octavio Espínola Demorizi contra la Sentencia núm. 83, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de febrero de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los quince (15) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Alexander Duval Flores contra la Resolución núm. 4623-2017, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Víctor Eduardo Pimentel Kareh y Pimentel Kareh y Asociados S.A., contra la Resolución núm. 001-022- 2021-SRES-00186, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Wascar Orlando Castillo contra la Resolución núm. 502-2020-SRES- 00069, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el catorce (14) de febrero del dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Williams Ernesto Rosado Valerio contra la Sentencia núm. 0360-2022- SSEN-00013, dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santiago el veintisiete (27) de enero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Yamil Enrique Bassa Matos contra la Sentencia núm. 771, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Yeferson Cuevas Cle contra la Sentencia núm. 001-022-2021-SSEN01579, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el señor Yorman Peña Cuevas contra la Sentencia núm. 2334, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el diecinueve (19) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sr. Adán Benoni Cáceres Silvestre en contra de la Resolución núm. 502- 2023-SRES-00140, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el dieciocho (18) de abril de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Elsa Altagracia Pichardo Fariña contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01253, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, ContenciosoTributario y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia, el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por F & J Auto Aire, E.I.R.L. contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00233, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Fátima Adelaida Landa de Walsh contra la Sentencia núm. 877, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el quince (15) de agosto de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Felipa González y Juancito Manzueta contra la Sentencia núm. 033-2020-SEEN00569, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) del mes de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Helen Concepción Ausejo contra de la Sentencia núm. 1114-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inversiones Italo Tropicales, S. A., contra la Sentencia núm. 45, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Inversiones Nacionales e Internacionales, S. A., contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00274, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de junio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jesús Manuel Camilo Paulino contra la Sentencia núm. 8, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Jorge Lora Castillo contra la Resolución núm. 001-022-2020-SRES-00350, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por José Miguel Castro Rodríguez contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01264, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Julio Camilo de los Santos Viola contra la Resolución núm. 502-2021-SRES00378, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Junior Daniel Castillo contra la Sentencia núm. 0720/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Administradora de Subsidios Sociales (ADESS) del Gabinete de Coordinación de la Política Social de la Presidencia en contra de la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00029, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la asociación sin fines de lucro Iglesia Bautista Vida Eterna del Señor Jesucristo contra la Resolución núm. 062-2022-SSOL-00002, dictada por el Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el veintinueve (29) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0744, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00163, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este, S.A. (EDEESTE) contra la Resolución núm. 00045/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de enero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Empresa Distribuidora de Electricidad del Norte, S. A. (EDENORTE) contra la Sentencia núm. 2179/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Ego Vanity Store, S.R.L. contra la Sentencia núm. 393-2017, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso- Administrativo y Contencioso- Tributario de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Importadora 518, S.R.L. contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-00788, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres(3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Accesorios Los Pinos contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00229, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de junio del año dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad comercial Alamesa, S. R. L. contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 1926, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad comercial Inmobiliaria Palmera Tropical, S.A. y Ermanno Petrongari contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0167, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00357, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Policía Nacional y la Administradora de Riesgos de Salud de la Policía Nacional (ARS PN) contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00783, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Car Wash de Herrera, S. A., contra la Resolución núm. 00114/2022, dictada por la Primera sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Estudio Visión contra la Sentencia núm. 00376-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Importadora Dominicana de Maderas C. por A. (INDOMACA) contra la Sentencia núm. 424, dictada por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso Administrativo y Tributario de la Suprema Corte de Justicia del veintisiete (27) de septiembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social La Dominicana Industrial, S.R.L. y el señor Rubén Darío Reynoso Fernández contra la Sentencia núm. 0636-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de marzo del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Machuca Racing, S.R.L. contra la Sentencia núm. 0871/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Operadora de Franquicias Pollo Rey S.R.L., contra la Sentencia núm. 604, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Polimetales, S.A.C. contra la Sentencia núm. 2195-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de diciembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la razón social Techo Alto 10.3, S. R. L., contra la Resolución núm. 1607-2022 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Adalgisa Villa de Jesús contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-2306, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ana Lucía Valera Reyes contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-1622, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Ana María Martínez Smeal contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-00387 dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Angelita Suriel Suriel contra la Sentencia núm. 0492/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veinticuatro (24) de marzo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Angery Alberto contra la Sentencia núm. TSE-PE-002-2021, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintidós (22) de marzo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Anneris Dahiana Amparo Díaz contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00068, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Antonia Abreu Tavarez y compartes contra la Sentencia núm. SCT-TS-22- 0302, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Aquilina Medina Mercedes contra la Sentencia núm. 883, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Catalina Mateo de los Santos contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0554, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Clara Elena Guerrero contra la Sentencia núm. 1245/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Claudina Acevedo contra la Sentencia núm. 2325/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Elvira Roswitha Friedrich contra la Sentencia núm. 2074/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Eugenia Almonte contra la Sentencia núm. 1963/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Felicia Santos Castillo contra la Sentencia núm. 2666/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Heidy Olmos Lorenzo contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN01010, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Julia Dulce Pérez Ortiz contra la Sentencia núm. 1818/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Larissa María Saviñón de Brea contra la Sentencia núm. 001-022-2021- SSEN-00855, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Liliana Santana Taveras contra la Resolución núm. 5808-2019, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1 ro) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Margarita Núñez Veras contra la Sentencia núm. 1834/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Genao contra la Resolución núm. 1418-2020-SREC00009, dictada por la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo el veinticuatro (24) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora María Rodríguez Germán de García contra la Resolución núm. 00034- 2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de enero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Nancy Esther Rojas Candelier contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00614, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintiún (21) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Nurys Ortiz Reyes contra la Resolución núm. 4050-2019, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de agosto de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Oscadia Durán Rosario contra la Sentencia núm. 1903/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Sonia Midalma Féliz Medrano contra la Sentencia núm. 001-022-2021- SSEN-01167, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Teolinda María Céspedes contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 2265, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Teolinda María Céspedes López contra la Sentencia núm. SCJPS-22-0334, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Teresa Inmaculada Almonte Vélez contra la Resolución núm. 040-2021- TRES-00035, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la señora Vicenta Toribio contra la Resolución núm. 033-2021-SRES-00058, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Akbar, S.R.L., representada por el señor Félix Morel Camacho, contra la Sentencia núm. 0123/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Deaco Dominicana C. por A., contra la Sentencia núm. 128, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Hato Viejo Industrial S.R.L., contra la Resolución núm. 3998-2018, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Industria Vieluf Cabrera, S.R.L. contra la Sentencia núm. 1396/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad comercial Inversiones la “O” C. Por. A., contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN-00580, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Sociedad comercial Leterago S.R.L., contra la Sentencia núm. 2187-2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Constructora Bisonó, S. A., contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00761, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la sociedad Refinería Dominicana de Petróleo PDV, S.A. (REFIDOMSA PDV, S.A.), contra la Sentencia núm. 0426/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Sra. Giovanna Altagracia Santos Melo en contra de la Resolución núm. 00888/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la Sra. Lourdes Maribel Cruz García de Leyba y Yhen & Asociados, Asesores Unidos, SRL, en contra de la Sentencia núm. 1396, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las razones sociales Medios de Difusión, S.A. y J. Armando Bermúdez & Co. C. por A., contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-01247, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de diciembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Lesly Carmina Hernández Sully, Juliana Hernández Martínez, Estefanía Hernández Martínez, Blanca Aurora Hernández Sully y María de Jesús Hernández Prieto contra la Resolución núm. 033-2021-SRES-00001, emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de enero de dos mil veintiuno (2021). Página 1 de 77 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0570/23 Referencia: Expediente núm. TC-04- 2021-0156, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las señoras Lesly Carmina Hernández Sully, Juliana Hernández Martínez, Estefanía Hernández Martínez, Blanca Aurora Hernández Sully y María de Jesús Hernández Prieto, contra la Resolución núm. 033-2021- SRES-00001, emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las sociedades comerciales Nynas AB y Nynas USA, Inc., contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22-0616, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Lidia Mercedes Disla Antigua de Riveiro contra la Sentencia núm. 033-2021- SSEN-00849, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los continuadores jurídicos de las sucesiones de Máximo Rubiera, Olegario Cruz, Rubicundo Ventura, Marcos Álvarez y Rafaela Minaya, Hilario e Ignacio Silverio, Felipe Vásquez y Juana Vásquez, contra la Resolución núm. 00848/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cinco (5) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los doctores Lucas E. Mejía Ramírez, Ramón Antonio Sepúlveda Santana, Crístian Moreno Pichardo y José A. Fis contra la Resolución núm. 6757- 2019 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los licenciados Plinio C. Pina Méndez, Pachristy Ramírez Pacheco y Richard A. Benoit Domínguez contra la Sentencia núm. 1591/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Ángela Beatriz Santana Castillo, Jhon Alexander Santana Guerrero y Julio Alberto Santana Guerrero (en calidad de hijos del fenecido, señor Jesús Santana Guerrero) contra la Sentencia núm. 334, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de abril de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Carlos Gabino Almánzar y Rosa María Beato Fernández, contra la Sentencia núm. 2981/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintisiete (27) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Clersy Jorge Gómez y Carmen de la Cruz Gómez contra la Sentencia núm. 0492/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Constant Jean Baptiste e Inmobiliaria Galaxia, contra la Sentencia núm. 2411/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Domingo Bienvenido Cruz Peña, Carlos Roche, Volki Cruz Matos y Lucas Mejía Ramírez contra la Sentencia núm. 1523-2022-SSEN00019, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial Santo Domingo el veintinueve (29) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Elly Joel Encarnación Díaz y Martín Alexis Encarnación Díaz, contra la Sentencia núm. 001-022- 2021-SSEN-00433, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Elvis Darío Peña Valdez, Edwin Peña Valdez y Edickson Peña Valdez contra la Resolución núm. 5068-2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Fabio Menor, Fidel Norberto Antonio Erozo y Jesús Castro contra la Sentencia núm. 18, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Gerhard Erich Wasehckuttisz y Joselin de la Rosa Puello contra: a) la Sentencia Civil núm. 035-2020- SCON-00846, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el doce (12) de noviembre de dos mil veinte (2020) y, b) la Sentencia núm. SCJ-PS-1387, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Manuel Casanova Abreu, Filomena Abreu Sánchez, Nelly María Sánchez e Ivelisse Altagracia Álvarez, contra la Sentencia núm. 20080275, dictada por el Tribunal Superior de Tierras del Departamento Noreste el diecisiete (17) de octubre de dos mil ocho (2008). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Ramón Matos Matos y Hanler Roberto Féliz Matos contra la Sentencia núm. 54, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores José Ramón Pichardo y María Eugenia Rodríguez de Pichardo, contra la Sentencia núm. 1932/2020, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia, el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Pablo Ferrel, Miguelina Ferrel y Marcia Ferrel Castillo, contra la Sentencia núm. 259, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el primero (1 ro) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Juan Ramón Terrero Brito, Modesto Ernesto Feliz Peña, Esmeraldo Antonio Sosa Abreu, Mateo Mora Medina y Nicio Archange contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-01176, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Junior Ant. Reyes Suarez y Paula Ureña de Reyes contra la Resolución núm. 1115-2017, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Laura Patricia Camasta, José Elías Martínez Camasta, Paola Yandira Martínez Elsevif, Astrid Meriloy Martínez Elsevif, Camila Mercedes Martínez del Toro, Evelio Francisco Martínez Fermín, Virna María Martínez de Fernández, Sol Evelyn Elizabeth Martínez Fermín, Evelio Martínez Silverio y Sergio Antonio Peña, continuadores jurídicos del finado señor Evelio Martínez Silverio contra la Sentencia núm. 033- 2020-SSEN-00579, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Lorenzo Berroa Hernández y Sonia Margarita Javier Apolinario contra la Sentencia núm. 00032/2016, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia el doce (12) de enero de dos mil dieciséis (2016); y la Resolución núm. 6061-2017, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de diciembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Luis Obdulio Beltré Pujols, Moreno Santana, Roberto Silverio, Maribel de León Rosario y la razón social Estaciones y Transportes de Combustibles (ESTRACOM, S. R. L.) contra la Resolución núm. 502-2023- SRES-0046, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el dos (2) de febrero del dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores María de los Ángeles Mora Martínez, Ramón Eduviges Castro y Marlin Quintero Mora, contra la Sentencia núm. 2101/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Maritza Altagracia Brugal Hurtado de González, Magda Antonieta Licelot Brugal Hurtado de Fernández, Susana Evelyn Brugal Ginebra, Eduardo Alfredo Brugal Ginebra y Diana Dolores Brugal Ginebra contra la Sentencia núm. 0568/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Miositis Altagracia Hernández Diplán y Raymundo Eugenio Hernández Diplán, continuadores jurídicos de Pura Concepción Polanco Diplán, contra la Sentencia núm. 1420-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de septiembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Pablo García y José Manuel Pérez Garrido contra la Sentencia núm. 1461/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Paul Benjamín Ortiz Simó y Yelitza Isabel Pulido Martínez contra la Sentencia núm. 2373, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Rafael Rodríguez Concepción, Dennis Mármol Pichardo, José Narciso Cornelio Esquea y Francisco Valerio Bidó Rivas, contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN00331, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el ocho (8) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Rosy Solano García y José Solano García, contra la Sentencia núm. 0033-2020-SSE-00068, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Santo Ureña Almonte, Annette Mercedes Ramos Goris de Ureña y la razón social Bell Corp Bec, S.R.L., contra la Sentencia núm. 046-2019- SSEN-00143, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Senón Darío Peralta Cruz, Consuelo de Jesús Peralta Valentín e Yvelisse Lucía Peralta Marmolejos contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 0320, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Senón Darío Peralta Cruz, Consuelo de Jesús Peralta Valentín e Yvelisse Lucía Peralta Marmolejos contra la Sentencia núm. SCJ-PS-22- 0908, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Silverio Cruz Taveras y Bolívar Díaz Franco contra la Sentencia núm. SCJ-TS-22-0755, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Thelma Carolina Vásquez Moya, Manuel Rafael Bros Vásquez y Bruno Moisés Tercero Bros Vásquez, contra la Sentencia núm. 1527/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los señores Tulio Elinardo Guerrero Soto y Orfelina Aracelis González Medina, contra la Sentencia núm. 2818-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los sucesores de la señora Aurelia España Melo, señores Cipria Jesús María Aristy Melo, Augusto César Aristy Melo, Manuel Emilio Aristy Melo, Juan María Aristy Melo y Cipriano Marcos Antonio Aristy Melo, contra la Sentencia núm. 524, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los treinta (30) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por los sucesores del señor Ramón Antonio Núñez Payamps, los señores Ana Argentina Hernández R. de Núñez, Jhonny Antonio Núñez Hernández, José Emilio de Jesús Núñez Hernández, Marisol del Carmen Núñez Hernández, Marilin Antonio Núñez Hernández, Brinio Ramón Núñez Hernández y Rosanna Núñez Hernández, contra la Resolución núm. 2565-2013, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de junio de dos mil trece (2013). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Manuel Francisco de la Altagracia Guzmán Landolfi contra la Resolución núm. 059-2021-SRES-00095, dictada por el Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional el trece (13) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por María Elsa Alba Bretón, Pedro Fabio Alba Bretón, Olga Lidia Alba Concepción, Vinicio Salvador Alba Concepción, Maximino de Jesús Alba Hurtado, Miguel de Jesús Alba Hurtado, Henry Wladislao Alba Hurtado, María Ynmaculada Alba Hurtado, Hugo Eduardo Alba Hurtado, Carlos Valentín Alba Hurtado y Pedro Antonio Alba Hurtado, contra la Sentencia núm. 033-2020-SSEN- 00693, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Matilde Reina Estrella Capellán, Eufemia Antonia Estrella Capellán, Amalia Celia Celidonia Mendoza Capellán y Lucas Domingo Evangelista de León contra la Sentencia núm. 033-2020- SSEN-00670, emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Máximo Ernesto Matt Trinidad, Gabriel de La Paz, Hander Suero de Los Santos y Luis Ramírez Mora contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00175, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Maxon Engineering Incorporated S.A. contra la Sentencia núm. 2117-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021). Página 1 de 60 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0709/23 Referencia: Expediente núm. TC-04- 2022-0199, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Maxon Engineering Incorporated S.A. contra la Sentencia núm. 2117-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Nelson Eslí Peña Olivo contra la Sentencia núm. 1140-2019-SSEN-00090, dictada por la Primera Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santo Domingo el doce (12) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Noemí Margarita Sepúlveda Morillo contra la Sentencia núm. 1077/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Obed Joel Martínez Matías contra la Sentencia núm. 3244/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Pedro Alcántara Santos y Santiler Rosario Hidalgo, contra la Sentencia núm. 668- 2019, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rafael Antonio Pérez Ovalle contra la Sentencia núm. 1123, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el siete (7) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Ramón Estanislao Gómez Camilo contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00390, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Riu Hotels, S.A. contra la Sentencia núm. 2953/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rodolfo Núñez de Jesús contra la Sentencia núm. 0213/2021 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Rolando Antonio Fernández Reyes, en representación de su hijo menor de edad W.D.J.F., contra la Sentencia núm. 1095/2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de agosto de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sandino de Jesús Tejada Tejada contra la Sentencia núm. 2180/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sandy Eduardo Féliz Mateo contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00963, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, el treinta (30) de noviembre de dos mil veinte (2020), y la Sentencia núm. 102-2019- SPEN-00025, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Barahona, el catorce (14) de marzo del año de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Sea Horse Ranch, SRL, en contra de la Sentencia núm. 033-2021-SSEN00550, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Teófilo Ortega contra la Resolución núm. 033-2021-SRES-00268, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Víctor Alexander Duval Flores contra la Sentencia núm. 001-022-2020-SSEN00047, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de enero de dos mil veinte (2020) En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Virgilio Méndez Amaro y Melina Martínez Vargas contra la Sentencia núm. 448, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiocho (28) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Yuberkis del Carmen Hernández Pérez y Estephen José Abarua Hernández contra la Sentencia núm. 2594/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por Jurnia Altagracia Caro de Méndez, Natividad Caro y Felipe Caro contra la Sentencia núm. 886/2019, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Guillermo Alejandro Pierre Taveras, contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00268, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veinticuatro (24) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y demanda en suspensión de ejecución de sentencia incoado por el señor Leónidas Bocio Montero contra la Sentencia núm. 1231-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el Distrito Municipal Canca La Reyna, su correspondiente órgano de gobierno integrado por la Junta Distrital, Junta de Vocales y la señora Milagros del Carmen Zorrilla, contra la Sentencia núm. TSE/0011/2022, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veinticuatro (24) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el señor José Confesor Arroyo Ramos contra la Sentencia núm. 1401, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta y uno (31) de agosto del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la señora Altagracia Betania Matos contra la Sentencia núm. 1920/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el cuatro (4) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por los señores Roma Leticia Guzmán Rosario, Lucía Guzmán Rosario y Manuel Benítez Guzmán, contra la Sentencia núm. 1545-2020, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por el señor José Ramón López Martínez contra la Resolución núm. 001-022-2021-SRES-00471, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintidós (22) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, interpuesto por el señor José Santiago Rodríguez de León, contra la Sentencia núm. 1872/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, de veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y TC-07-2022-0037, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia, interpuestos por María Elizabeth Romero de Jesús y Genoveva Dolores de Jesús Fernández, contra las siguientes decisiones jurisdiccionales: 1) Sentencia núm. 037- 2016-SSEN-00568, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el dieciséis (16) de mayo del año dos mil dieciséis (2016); 2) Sentencia núm. 1303-2017-SSEN-00692, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación, D. N., del veintiocho (28) de noviembre del año dos mil diecisiete (2017); y 3) Sentencia núm. 1363-2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, de veintiséis (26) de mayo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y TC-07-2022-0055, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Félix Antonio Encarnación Sánchez, contra la Sentencia núm. 1112, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional, interpuesto por Luis Antonio Mare Noel contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00872, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintinueve (29) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00342, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por el señor Gregorio Frías Rodríguez contra la Ordenanza Civil núm. 454-2018- SSEN-00702, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de María Trinidad Sánchez el veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por el señor José Armando Familia Famila contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00369, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por Hernando Cabrera Jiménez contra la Sentencia núm. 0030-03-2019- SSEN-00310, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por José Ernesto Pérez Morales, Carmen Leónidas Pérez Morales, Bibian Estela Pérez Morales, María Consuelo Pérez Morales y Joaquín Ernesto Pérez Morales contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN-00317, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia amparo interpuesto por la Junta Central Electoral (JCE), contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00113, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento incoado por el señor Domingo Tejeda Méndez contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00276, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Eddy Sigfrido de los Santos Pérez, contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00154, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por el señor Lorenzo A. Emeterio Rondón contra la Sentencia de Amparo de Cumplimiento núm. 0030-03-2021-SSEN-00437, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintisiete (27) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de cumplimiento interpuesto por Jorge Luis Vargas Peña contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00324, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de interpuesto por el señor Pedro Belén González contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00503, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de interpuesto por el señor Rafael Novas Recio contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00432, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo de interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Romana contra la Sentencia núm. 196-2021-SSEN00192, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial La Romana del dieciocho (18) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00578, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de octubre de año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diez (10) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Ángel Gabriel Mateo Arias contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-0007, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Cristian Manuel Guzmán Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00204, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) del mes de mayo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por el señor Roberto Antonio Ubrí Bocio contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN00044, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de febrero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-2018-SSEN-00336, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia penal núm. 369- 2022-SSEN-00025, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintiuno (21) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Mayky Samaria Calcaño López contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00366 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por Abrahán Rodríguez Ferreras, Adelina de León, Adony Samuel Peña Medina, Alba Iris Núñez Vásquez, Janna Carolina Pujols Polanco, Carlos Arturo Montás Bautista, Germán Leonardo Bello Rodríguez, Henry Santos Navarro, Elvis Yrelis Nova Peña, José Ignacio Blanco y compartes, contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN000356, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de junio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los treinta (30) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por el señor Persio Alberto Marzán Gómez contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN- 00323, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de julio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesta por el señor Ramon Antonio Bueno Estévez contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00346, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Adalgisa Fransua Feliz de Galván contra la Sentencia núm. 034-2022-SCON01323, dictada por la Primera Sala Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintidós (22) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Administradora de Fondos de Pensiones Reservas, S.A., Administradora de Fondos de Pensiones Popular, S.A., Administradora de Fondos de Pensiones Siembra, S.A. y Administradora de Fondos de Pensiones Crecer, S.A., contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00327, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alexander Cuevas contra la Sentencia núm. 0062-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Alexander Sánchez Franco contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00095, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo del dieciocho (18) de marzo del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Andrés Liétor Martínez contra la Sentencia núm. 035-2022-SSEN-01713, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el seis (6) de septiembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Andry Reynaldo Crisóstomo Parra contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00060, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de febrero del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ángel María Suero Martínez contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00022, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de enero del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Beneranda de los Ángeles Torres Madera contra la Sentencia núm. 0315-2020-S-00120, dictada por la Quinta Sala del Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el veintiocho (28) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Carlos Vaquero Lucas contra la Sentencia núm. 042-2023-SSEN-00015, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiséis (26) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ceila Licelot Encarnación Minyety contra la Sentencia núm. TSE-754-2020, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintitrés (23) de julio de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Comercial Tomillo, S.A., contra la Sentencia núm. 540-2022-SSEN-00430, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná el ocho (8) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Confesor Ceballos de la Rosa contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00185, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019). Página 1 de 42 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0707/23 Referencia: Expediente núm. TC-05- 2019-0294, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Confesor Ceballos de la Rosa contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN- 00185, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Coralia Grisel Martínez Mejía contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00320, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Cristino de los Santos Figuereo contra la Resolución núm. 54804-2019-SRES-00010, dictada por el Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, el veinticuatro (24) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Dennis Amaury Junior Flores Núñez contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00100, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Digna Rosa Peña Peralta y Mayra Montero Paulino, contra la Sentencia núm. 271-2021-SSEN-0091, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el veinticinco (25) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Dionicio García Santiago contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-000323, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Dionis Hernández Diaz contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00386, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Domingo Antonio Rodríguez Tatis, Héctor Teódulo González Vargas, Eugenio Rafael Martínez Checo, Balerio Castillo y Dinorah Ysabel Martínez López, contra la Sentencia núm. 0030- 03-2020-SSEN-00337, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Domingo Peña Nina, Manuel Fernández Veras, Maritza Rodríguez Pérez, Orlando Arias, Franklin Hasbún y Jacobo Peña Peña, contra la Sentencia núm. 0030- 02-2020-SSEN-00370, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Duntrox Holding, SRL, contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00738, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Edwin Rafael Almonte Camacho contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00091, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00259, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este contra la Sentencia núm. 030-02- 2022-SSEN-0008, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de enero del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del Municipio de Puñal y el señor José Enrique Romero, alcalde, contra la Sentencia Civil núm. 0514- 2022-SSEN-00016, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022). Página 1 de 42 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0710/23 Referencia: Expediente núm. TC-05- 2022-0140, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del Municipio de Puñal y el señor José Enrique Romero, alcalde, contra la Sentencia Civil núm. 0514-2022-SSEN-00016, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento del municipio La Vega, y el señor Kelvin Cruz; y (b) TC-05- 2022-0314, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Amber Computadoras S.R.L., ambos contra la Sentencia núm. 208-2022-SSEN00942, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el primero (1ro) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento Municipal de La Descubierta contra la Sentencia núm. 176-2021-SAMPC-00062, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Independencia el primero (1 ro) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ayuntamiento municipal de Santiago contra la Sentencia núm. 0514-2019- SSEN-00530, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, el trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00081, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN- 00005, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de enero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Comité de Retiro de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00111, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio de Bancas el Valle de Baní contra la Sentencia núm. 0030-04-2020-SSEN00036, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio de Condómines de la Plaza Comercial Jeanca “V”, representada por el señor Germán Apolinar Caraballo Aquino, contra la Sentencia núm. 0315-2022- S-00079, dictada por la Quinta Sala del Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Nacional el veinte (20) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Consorcio de Condómines de la Plaza Comercial Jeanca V y Germán Apolinar Caraballo Aquino, contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00494, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Cuerpo Especializado en Seguridad Fronteriza Terrestre (CESFRONT), contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00194, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintinueve (29) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el director general de la Policía Nacional, contra las Sentencias núms. 030-02-2021- SSEN-00169, del catorce (14) de abril de dos mil veintiuno (2021) y 030-02- 2022-SSEN-00101, del quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022), dictadas por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ejército de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030- 03-2022-SSEN-00018, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de enero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el ex primer teniente de la Policía Nacional, Carlos Leopoldo Féliz Matos, contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN00575, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el ex teniente coronel del Ejército Nacional Juan Francisco López Hernández contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN- 00028, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de febrero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el ex teniente coronel Santo Alcántara Ogando contra la Sentencia núm. 0030-02- 2020-SSEN-00385, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el ex teniente coronel, señor Wilin Maltoreno Morla Pichardo contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00343, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dos (2) de octubre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el exmayor, señor Sandro Medina Alcántara, contra la Sentencia núm. 030-2017- SSEN-00179, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el (12) de junio de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el exsargento Amauris Mendoza Cabrera contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN-00284 (BIS), dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (ISSFFAA) contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN00145, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Dominicano de Seguros Sociales (I.D.S.S.) contra la Sentencia núm. 030- 04-2019-SSEN-00043, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Bienestar Ministerial (INABIMA) contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00241, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), representado por el señor Olmedo Caba Romano, director general, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00493, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1ro) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Licenciado Daryl Montes de Oca, en representación de la Procuraduría Fiscal de San Cristóbal, contra la Sentencia núm. 301-2020-SSEN00049, dictada por la Segunda Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el veintinueve (29) de julio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el licenciado Luís González, titular de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento al Terrorismo, y el licenciado Francisco Rodríguez, procurador general de la Corte de la Procuraduría Especializada Antilavado de Activos y Financiamiento al Terrorismo, en representación de la Procuraduría General de la República, contra la Sentencia núm. 047-2021-SSEN00035, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el doce (12) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Defensa contra la Sentencia núm. 07-2014 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de enero de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Defensa de la República Dominicana y la Fuerza Aérea de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00094, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Defensa y su titular, y el Ejército de la República Dominicana y su titular contra la Sentencia núm. 030-04- 2018-SSEN-00119, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de abril del año dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) contra la Sentencia núm. 030-03- 2021-SSEN-00432, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los treinta (30) días del mes de agosto del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (MESCYT), y su ministro Franklin García Fermín contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00407, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00423, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de julio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda y 2) Expediente núm. TC-05-2019-0261, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (DGJP), ambos contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00109, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019). Página 1 de 88 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0601/23 Referencia: 1) Expediente núm. TC- 05-2019-0260, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda y 2) Expediente núm. TC- 05-2019-0261, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (DGJP), ambos contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00109, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-03-2019- SSEN-00489 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00271, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, del siete (7) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00005, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de enero del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00017, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 040-2021-SSEN00117, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el primero (1 ro) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 127-2014, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticinco (25) de junio de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Interior y Policía contra la Sentencia núm. 548-2022-SSEN00088, dictada por el Tribunal Unipersonal Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste, el seis (6) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Adonis Mateo del Valle contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00344, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alberto José Malagón Gil contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00138, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alfredo Mancebo López contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00134, dictada por Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de mayo del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Anderson Sánchez Taveras contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00402, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo del veintidós (22) de junio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Aneuris Adon Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN000262, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ángel Fausto Macey Sosa contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00242, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de septiembre del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ángelo Castillo Alcántara contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00386, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Aquiles de Jesús Machuca González contra la Sentencia núm. 046-2022- SSEN-0055, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veinticuatro (24) de mayo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Aridio Trinidad Medina contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00115, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de abril de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Armando de la Rosa contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00468, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de septiembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Assad Arabí Arabí contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00176, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Aurelio Morillo Romero contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00369, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Benjamín Richetti Rivas contra la Sentencia núm. 02362200059, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Montecristi el dieciocho (18) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Bernardo Nicolás Ferreras Ferreras contra la Sentencia núm. 321-2013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de septiembre del año dos mil trece (2013).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Bienvenido Contreras Ventura contra la Sentencia núm. 030-04-2020- SSEN-00041, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Bolívar Junior Alberto Alberto contra la Sentencia núm. 0030-03-2019- SSEN-00487, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Daneri Nova contra la Sentencia núm. 030-02-2023-SSEN-00013, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Daniel Guerrero Ramírez contra la Sentencia núm. 2020-00375, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Higüey el veinte (20) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Danny Daniel Díaz contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00004, dictada por la Primera Sala Tribunal Superior Administrativo del nueve (9) de enero del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Dante Oliver Mejía Cuesta contra la Sentencia núm. 212-2021-SSEN00194, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el veinte (20) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor David Abreu Lorenzo contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00348, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Domingo Javalera Bastardo contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN00445, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Eddy Yadin Merejo Abreu contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00478, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Edinson Rosario Mercedes contra la Sentencia núm. 0298-2014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de agosto de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Elvis Bidó de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN00295, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de agosto de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Enyehr Crisóstomo Echevarría contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00064, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Erick Galver Gerardo Méndez contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN00292, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de noviembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Erlyn Alcántara Madé contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00101, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Estivinson Reyes Libén contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00040, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Fausto Miguel Núñez Reyes contra la Sentencia núm. 208-2023-SSEN00099, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el seis (6) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Federico Armando Aybar Fortuna contra la Sentencia núm. 00013-2015, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de enero del año dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Félix Antonio Mendoza Tavares contra la Sentencia núm. 0514-2022-SSEN00040, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el veintiuno (21) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Félix García Martínez contra la Sentencia núm. 0030-04-2020-SSEN-00078, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Félix Noé Sánchez Mosquea contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00389, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de diciembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Félix Ramón García Taveras contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00569, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Fernando Manuel Severino López contra la Sentencia núm. 030-03- 2018-SSEN-00014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Fidel Esteban Lafontaine Santana contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00339, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francis Guzmán Vicente contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00353, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo del doce (12) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francis Joel Vivieca Pérez contra la Sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN00003 dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de enero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francis Vivieca Pérez contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00215, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de mayo de dos mil veintidós (2022).

relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francisco Antonio Castro Cleto contra la Sentencia núm. 030-02-2022- SSEN-00106, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francisco del Rosario Díaz Rodríguez contra la Sentencia núm. 030-02- 2021-SSEN-00284, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francisco Japa Bautista contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SEEN00416, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Francisco Rolando Faña Toribio, en representación de la menor de edad M.A.F.C., contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00023, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiséis (26) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gabriel Ozuna, contra la Sentencia núm. 0030- 03-2021-SSEN-00273, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Geraldo Antonio Rodríguez Romano, contra la Sentencia núm. 030-04- 2021-SEEN-00695, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Geraldo Rodríguez Romano contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN- 00632, emitida por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gercin Robert Féliz Féliz contra la Sentencia núm. 030-04-2019-SSEN-00412, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gregori Antonio Acevedo Reyes contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00033, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de febrero del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gustabo Alberto Fernández Núñez, contra la Sentencia núm. 0030-04- 2022-SSEN-00078, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022); y 2) Expediente núm. TC-05-2022- 0277, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Gustabo Alberto Fernández Núñez contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00077, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Héctor Alexander Pérez Segura contra la Sentencia núm. 0030-03-2018- SSEN-00365, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Héctor Darío Ramírez Melo contra de la Sentencia núm. 0030-03-2020- SSEN-00263, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el trece (13) de octubre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Héctor Philades Herrera Aybar contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN00499, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Henry Antonio Núñez Díaz contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00073, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Henry Rafael Tejera Díaz contra la Sentencia núm. 0030-04-2022- SSEN-00355, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Hipólito Alberto Peña Espinal contra la Sentencia núm. 0030-02-2019- SSEN-00388, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Hipólito Montero de Oleo contra la Sentencia núm. 030-03-2020-SSEN0000259, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del cinco (5) de octubre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ijaz Ahmad Ali Jutt contra la Sentencia núm. 037-2020-SSEN-00218, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el once (11) de marzo del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Irvin Alexander Guerrero Castro contra la Sentencia núm. 0030-04- 2022-SSEN-00037, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ero) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Iván Danilo Ramírez Vásquez contra la Sentencia núm. 00004-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de enero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jahiron Javier Mejía Calderón contra la Sentencia núm. 030-03-2019- SSEN-00045, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jesús Antonio Avelino Rosario contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00607, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jesús Morel Lora contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00098, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jhon Stivisson Peñaló Rosario contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00419, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jhonny Soto Lorenzo contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00417, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jordany Pérez Gómez contra la Sentencia núm. 0030-04-2020-SSEN00342, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Jorge Luis Hernández Ureña contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00067, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de febrero del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Alberto Antuna Calderón contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00068, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Alberto Santiago Sepúlveda contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00052, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Antonio Cleto de Paula contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00243, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Ariel Herrera Márquez contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN00077, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de marzo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Carei de la Cruz contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00034, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Enmanuel Peniche Martínez contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00296, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de junio de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Geraldo Montero Valenzuela contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN00073, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Lorenzo Cepeda contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00005, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Manuel Mateo Amancio contra la Sentencia núm. 00458-2016, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José María Castillo Jiménez contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00158, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de abril del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Miguel Romero Morales contra la Sentencia núm. 0030-03-2018- SSEN-00249, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de agosto de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor José Radamés García Liriano contra la Sentencia núm. 00030-04-2022-SSEN-00357, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior  Administrativo el veintiuno (21) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Bautista Castillo Peña contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00009, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dieciocho (18) de enero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Bautista Linares contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00572, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diecinueve (19) de octubre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Bautista Ramírez Pimentel contra la Sentencia núm. 0030-02- 2022-SSEN-00265, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Francisco Rudecindo Leyba contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00169, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Lorenzo Richard Charman contra la Sentencia núm. 340-2021-SSEN00039, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís, el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Luis Peña Vásquez contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00374, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Manuel Peña contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00232, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Manuel Zorrilla contra la Sentencia núm. 157-2022-SSEN00012, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seibo el veintiuno (21) de junio del dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Juan Tomás Cepeda de la Rosa y la Constructora Bienalt S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00039, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Julio César Cabrera de los Santos contra la Sentencia núm. 114-2016, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Julio César Sierra Cabrera contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN00032, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) del mes de febrero de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Julio Portorreal de la Cruz contra la Sentencia núm. 030-04-2019-SSEN00034, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Kelvin Beltré Adon contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00264, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021)

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Lee Danny Navarro Mateo contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00337, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio del año dos mil veintiunos (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Leonel Ramón Aquino Canela, contra la Sentencia núm. 0030-03- 2018-SSEN-00208, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Leoner A. Gutiérrez Puntier contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN00231, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Lucas Odalis Ferreras Concepción contra la Sentencia núm. 0030-03- 2023-SSEN-00136, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de abril de dos mil veintitrés (2023). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Alfredo Rincón Arias contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00203, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Antonio Guzmán Isaac contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00006, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Horacio Betances Pimentel contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00399, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Joaquín Féliz Peña contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN00411, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de septiembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Manuel Lantigua Rojas contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN- 00271, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de julio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Luis Peña Sosa contra la Sentencia núm. 238-2021-SSEN-00001, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Montecristi el veintinueve (29) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Maiquer Chayanne Hernández Fredimón, contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00473, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de diciembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Marino Antonio Guillén Díaz contra la Sentencia núm. 0030-02-2022- SSEN-00290, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Mario Alexander Morillo Adames contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00225, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de junio del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Mártires Montero Ramírez contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN-00139, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de abril del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 030-02-2020- SSEN-00320, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiuno (21) de octubre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 030-02-2021- SSEN-00456, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Michael Jordan Medina contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00119, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de marzo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguel Ángel Ramón Familia contra la Sentencia núm. 0030-04-2020- SSEN-00368, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguel F. Feliz López contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00007, del veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021), dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Miguel Faustino Martínez Portillo y la sociedad comercial Lad Luxury Atlantic Development, SRL contra la Sentencia núm. 540-2021-SSEN00164, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná el cuatro (4) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Millet Francisco Alcántara de la Cruz contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00498, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de noviembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Milonelo Yan Michael contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN- 00357, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Milton Prenza Araujo contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00262, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del seis (6) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Moisés David María Corona contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN00219, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del nueve (9) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Nelson Miguel de Paula Matos contra la Sentencia núm, 0030-2021-SSEN00341, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de julio del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Nobel Joel Rosario Hernández contra la Sentencia núm. 208-2023-SSEN00214, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega el siete (7) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Noesterling Díaz Ferreras contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00035, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Octavio Ventura Padilla contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00270, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de junio del dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pablo Díaz Encarnación contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00231, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1º) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pascual Cordero Martínez contra la Sentencia núm. 185-2018-SSEN00059, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia el dos (2) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Patricio Ovalle Lantigua contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN- 00503, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Patricio Ovalle Lantigua contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00381, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Alejandrino Paulino contra la Sentencia núm. 1530-2021-SSEN00149, emitida por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de San Cristóbal, en atribuciones de amparo, el veintitrés (23) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Antonio Díaz Rodríguez contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00338, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Julio Goico Guerrero contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN- 00050, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Leonel Ventura Genao contra la Sentencia núm. 085-2012, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, del veintisiete (27) de julio del año dos mil doce (2012).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Luis Frías Ureña contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00154, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Marcial Ramírez Salcé contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00609, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dos (2) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Pedro Santana Goris Contreras contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN- 00217, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Chaves Paredes contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00075, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de marzo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Gómez contra la Sentencia núm. 0030- 04-2022-SSEN-00034, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Nivar Heredia contra la Sentencia núm. 02992022000001, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de San Cristóbal el once (11) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Rodríguez Alburquerque contra la Sentencia núm. 030-2017- SSEN-00032, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de febrero de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Tomás Ortiz de la Rosa contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00058, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Reymundo de la Rosa Ogando contra la Sentencia núm. 0030-03-2020- SSEN-0031, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Reynaldo Antonio Sepúlveda Hinojosa contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-SSEN-00030, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ricardo Enrique Uribe Pérez contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00098, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo del nueve (9) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00315, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (08) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ricardo Sosa Filoteo contra la Sentencia núm. 00319-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Roberto Sabino Híchez contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00356, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Romny Oscar Vásquez del Rosario contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00329, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Ronaldo Rafael Peña contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00322, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de octubre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rubert Antonio Díaz Ferreras en contra de la Sentencia núm. 0030-03- 2020-SSEN-00295, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de noviembre del año dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Samuel A. Encarnación Mateo contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00408, dictada por la Segunda del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Santo Medrano Gómez contra la Sentencia núm. 272-2022-SSEN-00077, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, el veinte (20) de mayo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Sergio Alejandro Eugenio de la Rosa contra la Sentencia núm. 030-04-2021-SSEN- 00405, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Sergio Lachapelle Asencio contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN00413, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Sergio René Gómez Díaz contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN00515, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Simplicio Santos Laureano contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00343, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de julio del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Vicente García Gómez contra la Sentencia núm. 0038-02-2022-SSEN- 01500, dictada por la Quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Víctor Gabriel Silva Navarro contra la Sentencia núm. 532-2021-SSEN02534, dictada por la Séptima Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, especializada en asuntos de familia, el cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Víctor Linares Trinidad contra la Sentencia núm. 0030-04-2020-SSEN-00418, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de diciembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Víctor Manuel Chal contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00243, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Víctor Vicioso Madé contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00568, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Wagner Ramírez de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00605, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Welington Arcadio Reynoso Arias contra la Sentencia núm. 0030-02- 2020-SSEN-00228, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el trece (13) de agosto del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Wellyngton Urquía Coste Hernández, contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00144, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el tres (3) de mayo de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Yoel Jiménez, contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00298, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de agosto de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Zacarías Vásquez Ramos contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN00349, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de julio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Sr. Faustino Rosario Díaz contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00460, emitida por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Sr. Maciej Mikolaj Dobosz contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00142, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintidós (22) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Elly Francisco García Santos contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00040, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por elseñor Manuel Jacinto Reyes Ventura contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00009, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Elvis Alexander Reyes Mordán contra la Sentencia núm 0030-03-2019-SSEN00256, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Estarlin Rafael Castillo de la Rosa, contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00355, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Fautino Contrera Luciano contra la Sentencia núm. 030-2019-SSEN-00380, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Félix Narciso Antonio Peña contra la Sentencia núm.0030-03-2021- SSEN-00094, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (08) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Francisco Roberto Torrez Grullón contra la Sentencia núm. 406-2022-SSEN00064, dictada por la Sala Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde el catorce (14) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Frank Kelvin Valdez Peña contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00305, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Franklin Gustavo Moya Montes de Oca contra la Sentencia núm. 0030-03-2020- SSEN-00542, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Gregory Castellanos Ruano y Johnny Rafael de la Rosa Hiciano contra la Sentencia núm. 046- 2020-SSEN-00056, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecinueve (19) de junio de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Guzmán & Then Comercial S. R. L., contra la Ordenanza núm. 0506-2021-ORD00030, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, el veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Guzmán & Then Comercial S.R.L. contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN00355, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de agosto del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Heming Way Máximo Féliz Báez contra la Resolución núm. 042-2021-SRES00075, dictada por la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el quince (15) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Ángel Heredia Brujan y Maximiliano González Chalas contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN-00501, dictada el por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José del Carmen Rivera Payano contra la Sentencia núm. 040-2023-SSEN- 00037, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Luis Polanco Álvarez contra la Sentencia núm. 030-02-2019- SSEN-00336, dictada por la Primera sala del Tribunal Superior Administrativo del veinticuatro (24) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Miguel Almonte Mieses contra la Sentencia núm. 0030-01-2021-SSEN-00406, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan Carlos Gautreau Mota contra la Sentencia penal núm. 042-2022-SSEN-00130, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el catorce (14) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juan García Guerrero contra la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00053, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Juana María Heredia de Jesús contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN- 00325, dictada el dieciocho (18) de julio de dos mil veintidós (2022) por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Kelvin González Ozuna contra la Sentencia núm. 030-04-2018-SSEN-00246, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de julio de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Koala Bay RD, S.R.L., contra la Sentencia núm. 030-02-2020-SSEN-00043, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Administradora de Fondos de Pensiones AFP JMMB BDI, S.A., contra de la Sentencia núm. 030-02- 2022-SSEN-00327, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Administradora de Fondos de Pensiones Atlántico, S.A. (AFP Atlántico) contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00327, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Administradora de Fondos de Pensiones Crecer, S.A., (AFP Crecer) contra la Sentencia núm. 0030-03- 2022-TSEN-00017, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1º) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Asociación de Accionistas de Molinos del Ozama Inc., representada por el señor Rafael Antonio de la C. Martínez Pérez, contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00416, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Comandancia General del Ejército de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 00114-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de abril de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Comisión Presidencial de Apoyo al Desarrollo Barrial, en contra de la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN00326, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de julio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Compañía Luz y Fuerza de Las Terrenas, S.R.L. contra la Sentencia núm. 540-2017- SSEN-0113, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná el ocho (8) de abril de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación de Fomento de la Industria Hotelera y Desarrollo del Turismo (CORPHOTELS) contra la Sentencia núm. 00136-2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de abril de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santiago (CORAASAN) contra la Sentencia núm. 0374-2022-SSEN00372, dictada por la Segunda Sala del Juzgado de Trabajo del Distrito Judicial de Santiago el ocho (8) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Bienes Nacionales contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00070, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental (DIGEIG) contra la Sentencia núm. 0030-02- 2019-SSEN-00309, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el tres (3) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN-00008, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) contra la Sentencia núm. 136-2021- SSEN-00039, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte, el diecisiete (17) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Impuestos Internos contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00041, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (D.G.J.P.), del Ministerio de Hacienda, contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00061, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado (DGJP) y el Ministerio de Hacienda, contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00235, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el primero (1 ro) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado (DGJP) y su director, el señor Juan Rosa, contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00699, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00285, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de julio de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de noviembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado dominicano, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00421, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado Dominicano, contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00111, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00458, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diez (10) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2018- SSEN-00353, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de octubre del año dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00005, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de enero del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00247, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Migración (DGM), contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00419, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Migración contra la Sentencia núm. 0030-04- 2022-SSEN-00124, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Migración contra la Sentencia núm. 271-2022-SSEN00003, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de Puerto Plata el ocho (8) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Migración, contra la Sentencia núm. 042-2022-SSEN00004, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el treinta y uno (31) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (DIGESETT) contra la Sentencia núm. 301-2021-SSEN-00001, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Cristóbal el quince (15) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la entidad Compañía de Luz y Fuerza de Las Terrenas, S. A., contra la Sentencia núm. 540-2020-SSEN-00137, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná el once (11) de agosto de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la entidad Ingeniería Peña, S.R.L. contra la Sentencia núm. 208-2023-SSEN00175, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Federación de Juntas de Vecinos de Nisibón, Iglesia Evangélica Asamblea de Dios, inc. (Las Lagunas de Nisibón), Ricardo Zorrilla Berroa, Pedro Rodríguez Corporán, Maximina Payano Tejeda, Aracelis Mota Alcántara, Luis Martínez, Mercedes Santana Montilla, Facundo García Guerrero y Héctor David Solano Carpio, contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN-00299, dictada el diecinueve (19) de agosto de dos mil diecinueve (2019) por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo.

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fiscalía de San Cristóbal contra la Sentencia núm. 301-2022-SSEN-00097, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de San Cristóbal el once (11) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fuerza Aérea de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-03- 2019-SSEN-00438, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el doce (12) de noviembre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fuerza Aérea de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00560, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fuerza Aérea de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 030-2017- SSEN-00002, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de enero de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Fuerza Aérea de la República Dominicana en contra de la Sentencia núm. 030-2017- SSEN-00040, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de febrero del año dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00363, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00087, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintiuno (21) de marzo del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas contra la Sentencia núm. 030-03-2021-SSEN-00403, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de agosto del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas y el Ministerio de Defensa contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00351, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de noviembre de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00540, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Junta de Vecinos El Rosal e Ivette, Inc., la señora Lorena Montero de los Santos (en su calidad de presidenta de esa organización vecinal), y los señores Carlos Alberto Valera Abreu, Juaquin Manuel Mejía Tejeda, Henrry Otoniel Tejeda de la Cruz, Carmen Faniith, S., Rosa Amalia Dreyfous E., Bienvenido Williams de la Cruz, Ana Mercedes González Saviñón, Ania Yvelisse Camacho De Franco, Manuel Milcíades Franco Cruz, Doris Cruz Delgado, Yulissa Loraine Feliz Mejía y Julio Ángel Collado, contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00059, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Lic. Smaily Yamel Rodríguez, procuradora fiscal titular de la Fiscalía de Duarte contra la Sentencia núm. 136-2019-SSEN-00128, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte del veintinueve (29) de julio del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Lic. Smaily Yamel Rodríguez, procuradora fiscal titular de la Fiscalía de Duarte, contra la Sentencia núm. 136-2022-SSEN00011, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el nueve (9) de febrero del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00028, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00111-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de abril de dos mil quince (2015). Página 1 de 32 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0689/23 Referencia: Expediente núm. TC-05- 2017-0278, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00111-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de abril de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2018-SSEN-00315, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintisiete (27) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN-00021, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de enero de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00060, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00155, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00377, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00455, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00170, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de junio de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticinco (25) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00278, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio del año dos mil dos dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-000374, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00536, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00705, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00079, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 00358/2014, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de octubre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030- 2017-SSEN-00138, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de mayo de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN-00311, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional contra: A) la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00019, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de enero de dos mil veintidós (2022), y B) la Sentencia núm. 0030- 02-2022-SSEN-00380, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciséis (16) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Policía Nacional y el general Ney Aldrin de Jesús Bautista Almonte contra la Sentencia núm. 030-02-2018-SSEN00014, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de enero de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo Este contra la Sentencia núm. 547- 2019-SSEN-00301, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo Este, el cinco (5) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Duarte contra la Resolución núm. 136-2021-SSEN00011, dictada por la Cámara Penal Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Duarte el diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2020-SSEN0080, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el veinticinco (25) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Santiago contra la Sentencia núm. 371-2022- TACT-00511, dictada por la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, el veintisiete (27) de junio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional contra la Sentencia núm. 040-2023-SSEN-00032, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintinueve (29) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 0030-04- 2020-SSEN-00087, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 040-2022- SSEN-00012, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el ocho (8) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 040-2023- SSEN-00029, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el diecisiete (17) de marzo de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República contra la Sentencia núm. 046-2022- SSEN-00100, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el cuatro (4) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 046-2021-SSEN-00129, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veinticuatro (24) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría General De la República Dominicana contra la Sentencia núm. 548-2022- SSEN-00072, emitida por la Tercera Sala Unipersonal de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo Oeste el veintidós (22) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Adventurs Operadores Turísticos S.A., contra la Sentencia núm. 030-04- 2018-SSEN-0322, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Constructora Norberto Odebrecht S.A., contra la Sentencia núm. 030-02- 2018-SSEN-00265, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de agosto del año dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Mejisolis Wireless, E.I.R.L. contra la Sentencia núm. 538-2022-SSEN00047, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Peravia, el dieciocho (18) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Naciskrisy Import, S. R. L. contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00526, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintinueve (29) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Préstamos Okey S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00006, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la razón social Salcedo & Astacio, S.R.L, contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00468, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el dos (2) de agosto de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los doce (12) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Adalgisa del Carmen Gutiérrez Pimentel contra la Sentencia núm. 0098-2015, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Alida Ondina Jiménez de Rivas contra la Sentencia núm. 0030-03-2022- SSEN-00286, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Altagracia Mercedes Serrata Rodríguez contra la Sentencia núm. 030-02-2021-SSEN-00229, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Augusta Javier Rosario contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00246, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Deomara Cordones Febles contra la Sentencia núm. TSE/0016/2022, dictada por el Tribunal Superior Electoral el dos (2) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Deomara Cordones Febles contra la Sentencia núm. TSE/0017/2022, dictada por el Tribunal Superior Electoral el once (11) de noviembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Elena Cuevas contra la Sentencia núm. 0030- 04-2021-SSEN-00636, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Elizabeth Yissel Rosario contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00082, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Elizabeth Yissel Rosario contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN00083, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de febrero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Elvira Altagracia Castro Cabrera contra la Sentencia núm. 0030-04- 2021-SSEN-00576, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Eulogia Mercedes Arias Segura contra la Sentencia núm. 0030-03-2019- SSEN-00446, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Guadalupe del Carmen Félix contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN00358, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Iraida Margarita Ramírez Cuevas contra la Sentencia núm. 0030-04- 2022-SSEN-00004, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de enero de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los quince (15) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Johanna María Guerra Batista contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00694, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los quince (15) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Johanna María Guerra Batista contra la Sentencia núm. 0030-2021-SSEN00570, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Johanna María Guerra Batista contra la Sentencia núm. 030-02-2022- SSEN-00049, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Joselyn Del Carmen Rodríguez y compartes contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00011, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Lilian Deyanira Reyes Vásquez contra la Sentencia núm. 0030-02-2022- SSEN-00438, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Lupe Eugenia Roque contra la Sentencia núm. 00467-2015, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de diciembre de dos mil quince (2015).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Altagracia Pérez Jiménez contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00426, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Andrea Holguín Abreu contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00253, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de agosto del dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Isabel Polanco Abreu, en representación de los menores de edad D.M.R.P. y M.L.R.P., contra la Sentencia núm. 447-01-2022-SCON00252, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, el ocho (8) de julio del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora María Milagros Pérez Castro contra la Sentencia núm. 157-2022-SSEN00010, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de El Seibo el diecinueve (19) de abril de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Martha Dinorah Gell Martínez contra la Sentencia núm. 271-2021-SSEN00006, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el tres (3) de septiembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Mercedes Ligia Esperanza Feliz Pérez de Agramonte contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00309, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Michel Laurie Renia contra la Sentencia núm. 030-02-2022-SSEN00421, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Mildred Alexandra Rivas Felizola contra la Sentencia núm. 340-03- 2022-SSENT-00001, dictada por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el quince (15) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Ninfa Nova Solís contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00645, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Olivia Hilton Thomas contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00004, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de enero de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Raisis Noemi Frolian Novas contra la Sentencia núm. 0030-2022-SSEN00011, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo del diecinueve (19) de enero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Ramona de Jesús de Jesús, actuando en representación de la menor J.A.A.J., contra la Sentencia Civil núm. 0569- 2022-SNNC-00128, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Villa Altagracia, en sus atribuciones de Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes, el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintidós (2022). Página 1 de 19 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0602/23 Referencia: Expediente núm. TC-05- 2022-0352, relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Ramona de Jesús de Jesús, actuando en representación de la menor J.A.A.J., contra la Sentencia Civil núm. 0569-2022-SNNC-00128, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Villa Altagracia, en sus atribuciones de Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes, el veintitrés (23) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Sandy Reyes Rodríguez contra la Sentencia núm. 0030-2022-SSEN00053, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el nueve (9) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Santa Francisca Guerra Cuevas contra la Sentencia núm. 0030-03-2021- SSEN-00056, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Smaily Yamel Rodríguez, procuradora fiscal del Distrito Judicial Duarte contra la Sentencia penal núm. 136- 2022-SSEN-00123, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Duarte el nueve (9) de diciembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Soraida de León Liz contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00366, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Teresa de Jesús Rosario Pimentel contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN0063l, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el día dieciséis (16) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Tina Reneau Ramírez contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN00007, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el dieciocho (18) de enero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Victoria Reyes contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00502, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veinticuatro (24) de noviembre del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Viviana Castillo Turbí contra la Sentencia núm. 042-2022-SSEN00126, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el nueve (9) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la señora Yury Esther García contra la Sentencia núm. 1032/2014, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Romana, el dieciocho (18) de septiembre de dos mil catorce (2014).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad Advocati Soluciones Legales, S.R.L., y la señora Coralia Grisel Martínez Mejía contra la Sentencia núm. 0030- 03-2021-SSEN-00269, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el siete (7) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Conduent Solutions Dominican Republic, S.A.S. (operadora del nombre comercial Continuum), contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00363, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Impar, S.R.L (Sosua Ocean Village) contra la Sentencia núm. 1072-2021-SSEN-00142, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, el veinticinco (25) de marzo del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad comercial Quickly Auto Import, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030- 03-2021-SSEN-00150, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad Continental Progreso Turístico, S.R.L., y los señores Julián Rodríguez, Huang Kitty Qua, Carol Jaramillo, Eduardo Vásquez Matos y Julio César Núñez Alvarado, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00205, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Sociedad Dominicana de Obstetricia y Ginecología y los doctores Jorge Vargas Guzmán, Martín José Ortiz García, José Figueroa, Alejandro Paradas Caba, Rocío Caridad, Aldrián Almonte, Francisco Abreu Espinal, Ángel Terrero Encarnación, Rudis Rafael Guerrero, Ángel Caputo Antonio y Luis Balderas contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00150, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de junio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la sociedad Saipan, S.R.L., contra la Sentencia núm. 0030-04-2022-SSEN-00217 dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Tesorería Nacional de la República Dominicana contra la Sentencia núm. 0030-03- 2019-SSEN-00382, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, el quince (15) de octubre del dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) contra la Sentencia núm. 030- 02-2022-SSEN-00118, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta (30) de marzo del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Antonia Idalia Jiménez Estévez y Luz Aurora Almonte Pérez, procuradora fiscal titular interina y procuradora fiscal, respectivamente, del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís contra la Sentencia núm. 340-2020- SSEN-00038 dictada por la Cámara Penal (Unipersonal) del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el dieciocho (18) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Elba de Jesús Reyes Espinal, Luz Dervina Reyes Espinal y Rosa del Carmen Reyes Espinal contra la Sentencia penal núm. 397-2022- SCIV-00232, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago Rodríguez el cuatro (4) de octubre de dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por las señoras Sunancia Noel Pie, Alina Mese y Martina Leoncio Luis, contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN00410, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Laureano de Jesús Genao Almánzar contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN00069, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el seis (6) de marzo del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Adalgisa Hernández, Adarlina Olivo, Albert Antonio Vásquez Ruiz, Alexander De Jesús Ureña, Alicia Silverio Severino, Altagracia Brache, Amarilis Báez, América Ramírez Fulgencio, Ana Eligia Basora Rosario, Ana Idania Martínez Liranzo, Ana Teresa Sánchez, Ana Yazmeiry Pujols De La Cruz y compartes, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00539, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de diciembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Antia Reyes Bolívar Medina, Reynaldo Reyes Medina, y Lourdes Reyes Medina contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00180, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de marzo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Carlos Alberto Rodríguez Arias, Yarbane Mercedes Rodríguez Arias y Josefina Rodríguez Arias, en contra de la Sentencia núm. 0514-2022-SSEN00019, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Santiago, el treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Carlos Antonio Betances Germán y Melbyn Antonio del Carmen Colón, contra la Sentencia núm. 0030-02- 2019-SSEN-00181, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el cuatro (4) de julio del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Claudia Zoraya Peña Gómez, José Manuel Rojas de Jesús y Miguel Orlando Fernández Martínez, contra la Sentencia núm. 0030-04-2021- SSEN-00267, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el veintisiete (27) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Cristopher Antonio Reyes Disla y Fernando Disla, contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00080, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de marzo del año dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los siete (7) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Cruz Santana Núñez, Altagracia Güilamo Raposo de Güilamo, Andrés Güilamo, Manuel Emilio Castillo Garrido, Pedro Antonio Cruz Paulino, Jonathan Güilamo Güilamo, Eladio Paulino, Pablo Santillán, Máximo Reyes Báez, Rosa Concepción, Yuberkys Guerrero, Bernardo Concepción, Alexis Concepción, Anyelina Cedano Concepción, Guarionex Guerrero Rijo, Jhonny Guerrero Rijo, Santiago Guerrero Rijo, Orfelina Rijo Renzo de Jesús Lachapeli e Castillo, Joel Alexander Gervacio Pilier, Miguel Antonio de la Rosa Méndez, Santa Elena Virgen Méndez Vásquez, Román Cairo, Mariel Valdez, Lukeisky Valdez, Yeraldy Aneury Polanco Valdez, Gamalier Valdez, Emgels Santana, Melvin Alexander Santana, Santa Isabel Oireilly Larsen, Yerimy Blainisis Cedeño o Reilly, Sebastián de la Rosa, Rafael Rijo, Fabiola Caraballo de Rijo, Orlando Antonio Reynoso Rosario, Celia Antonio Mata López, y Pedro Méndez Martínez, contra la Sentencia núm. 186-2019- SSEN-001725, dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Altagracia el dieciocho (18) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Diana Vitalina Quezada Mora, Ana Bélgica Peña Jiménez y Gennys Azael Lorenzo Mariñez, contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00359, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Domingo Valdez Hilario, Denni Daniel Reyes Díaz, Héctor Julio Valdez Caro, Pablo Alexander Víctor Javier y Carlos Andrés Mercedes Barreras contra la Sentencia núm. 340-2021-SSEN-00063, dictada por la Cámara Penal (Unipersonal) del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de San Pedro de Macorís el siete (7) de mayo del dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Estanislao Beltrán de los Santos y José María Muñoz de la Cruz, en contra de la Sentencia Civil núm. 425-2022- SAMP-00001, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Monte Plata, el veintiséis (26) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Fantony Rosario Mercedes, Randy Pérez Merán, Oliver Antonio Frías López, Harolin Manuel Morel, Marcos Antonio Peña Montero, David Enrique Peña Montero y Yerald Laureano Quezada contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00148, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticinco (25) de abril de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Feny Katherine Santana Mercedes, Johanna Martínez Castillo, Heriberto E. Sanfler Peña, Alexander Frías y Esteurin Alcántara Castro, contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN00437, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Franklin Gustavo Moya Montes de Oca, Andretti Arias Sánchez, Javier Lizardo y Jorge Luis Germán Custodio contra la Sentencia núm. 0030-04- 2019-SSEN-00399, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiuno (21) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Gabriel Antonio Mora Ramírez y Claritza Ruiz Ciriaco, contra la Sentencia núm. TSE-036-2013, dictada por el Tribunal Superior Electoral el veintiocho (28) de noviembre de dos mil trece (2013). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Getulio de la Altagracia De León Mendoza y Patricia María Fernández Castellano contra la Sentencia núm. 037-2018-SSEN-01858, dictada por la Cuarta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el veintinueve (29) de octubre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Héctor José López Estévez y Rossy de los Ángeles Núñez Polanco, en sus calidades de padres de la menor MCLN contra la Sentencia núm. 447- 01-2021-SCON-00226, dictada por la Sala Civil del Primer Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional, el trece (13) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Jeysson Leandro Ramírez, Ángel Gabriel Peguero Evangelista, Geral Moreno Santana y Dionis Alexis Morillo Martínez contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00296, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecisiete (17) de noviembre de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Jheyson de la Cruz Páez y Carlos Manuel Salas Ramírez contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00107, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo del primero (1ero.) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Joan Alexander Mejía Arredondo y Carlos Alfredo Rivera Jiménez, contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00119, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Joaquín Alberto Mateo Encarnación y Yoan Manuel Cuevas Matos contra la Sentencia núm. 030-03-2019-SSEN00381, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el quince (15) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Jobel Ottoniel Salas Pérez y Wilfredo Lorenzo Céspedes contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN-00070, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores José Alfredo Adar Then, Grinllert Ubencio Manuel Pineda Mejía y Miguel Ángel Morillo Morillo, contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN-00277, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Juan Ramsés de la Cruz Taveras y Keiby Luis Díaz Rodríguez contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00042, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el dos (2) de febrero de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Leónidas María Meireles Salcedo, José Luis Guichardo Sánchez y Humberto Guarionex Suero Herrera contra la Sentencia núm. 046-2022- SSEN-00062, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el quince (15) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Lucy Cristina Malvoisin Saintine, Yudelka Sofía Malvoisin Yir y Wilner Malvoisin, actuando en representación de los menores de edad E. B. M. Y. y W. J. M. Y., contra la Sentencia núm. 0030-02-2022-SSEN00376, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Mario Alberto Cid Gutiérrez y Otoniel Macia Bautista, contra la Sentencia núm. 0030-03-2020-SSEN-00083, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de marzo de dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Melania Castillo Torres, Glenni Elesia Rosario, Paula Féliz Féliz, Kelvin Manuel Sosa Díaz, Kelvin Julio Sosa Polanco, Ramón Martínez, Amparo Hernández Manzueta, Onaica Elicenia Rosario, Rafaela Bautista Ramírez, Rufina Martínez Adames, Claudette Poulard, Calet Eliasar Pozo García, Sandro Vallejo Valenzuela, Cira Peña, Yokasta Ysabel Barbosa, Yosaira Isabel Pimentel Barbosa, Eduardo Rafael Cabral, Jesús Miguel Alcántara Evangelista, Fabio Arias Domínguez, Ramón Rodríguez González, Ángel Gabriel Payano de la Nuez, Kevil Suarez Lugo, Cecilio Ynocencio Paulino Jiménez, José Manuel Ramírez de los Santos, Alexandro Ozoria Mieses, Rafael Elpidio Trinidad Duncan Jesús Ramón Polanco Santana, Joassanint Jean-Paul, David Vlame, Luciano Féliz, Reynoso Ramírez Marcelo, Gustavo Segura, Valentín Castillo, Mercedes Araujo Moya, Luz Mercedes Duncan, Irene Cepeda Roa, Alba Ramírez, Flor María Araujo Moya, Claribel Ozoria Mieses, Anabel Manzueta, Diana Féliz Féliz, Ámbar Cristhina Ramírez, Julissa Elizabeth Ramírez, Ruth Delania de la Cruz de los Santos, Carolina Rosario Peña, Ana Cecilia Castillo Angulo, Wendy Elizabeth Sánchez, Yenifer Cuevas Rivera, José Rafael Polanco Gómez, Ulises Antonio Payano Abreu, Nicolás Reyes Victoriano, Onesimo de los Santos, Joel de Paula Moya, Dominga Ozoria Mieses, Armando García Adamez, Cleinan Moreno García, Basilio Moya, José Argenis Cepeda Medina, Janoy de los Santos de la Rosa, Eddy Maximino Lachapel, Yercia de la Rosa Valdez, Miguel Darío Mosquea Mosquea, Daniel Pierre Louis, Noemi Rondón Rojas, Elvis Matos Cuevas, Danielito Silverio, Licausy de la Cruz, Rachel Ciolimar Rosario, Emelyn Paola Mercedes Luis, María Álvarez, Eresmia Cuevas Mesa, Lorenza Beras Reyes, Juana Carolina Carreras Guzmán, Yuleidys Garaldo, Fiord Aliza Pichardo, Yenifer Ramírez Ozoria, Carmen Altagracia Mancebo Rosario, Francisca Moya, Gredimir Segura, Santilina de Jesús González, Rosa Anna Ureña Polanco, Ramón Martín Guzmán Jiménez, Miguel Ángel Rondón Rojas, Seción Vizcaino, Frankyn González Yan, Gagne Bien-Aime, Domingo Rafael Vásquez Pérez, Andre Mercedes, Juana Torres Peguero de Castillo, José Luis Hernández Cepeda, Jean Baptiste Agustín, Joasil Marie-Ange, Wilkerson Pierrer Louis, Louidor Aulyn, Felicia Quezada, Renny Darvelis Montaño Monterio, Marinelis de León Brioso, Mariely de León Veloz y Esther Soriano Terrero contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00456, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Pedro María Sosa Contreras, Robert Marcelino, Junta de Vecinos Juan Bautista representada por la señora Miguelina García, Francisco Arquímedes Padilla Valerio, José Pablo Eduardo Sánchez, José Núñez García, Katherine María Aybar Arias, Alcides Rafael Núñez y Noris Paulio de Núñez contra la Sentencia núm. 0514-2022-SSEN-00047, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago el cuatro (4) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Rafael Cornelio Mendez Carrasco, Robert Rafael Ramírez Cesal y Félix de los Santos Justo, contra la Sentencia núm. 0030-04-2020-SSEN-00084, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de marzo del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Rafael Polonia Valdez y Reyson José Gutiérrez Polonia, contra la Sentencia núm. 212-2022-SSEN-00070, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el veintisiete (27) de mayo de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Ramón Antonio González Contreras, Danilo Antonio Paredes Sime, Casimiro Rey Feliz Guerrero, Eusebio Ravelo y Cornelio Hernández Mosquea contra la Sentencia núm. 0030-03-2019-SSEN-00242, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintitrés (23) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Reyna Genao y Edison Tineo Polanco contra la Sentencia núm. 0514-2022- SSEN-00023, dictada por la Presidencia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, el siete (7) de abril del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Santiago Rodríguez Gómez, Antigua Carmen Ramona Reyes Reyes y Fermín Rodríguez de Jesús, contra la Sentencia núm. 351-2021-SSEN00092, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez, el veinticinco (25) de noviembre del año dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Simón Bolívar Jiménez Rijo y Dinorah Altagracia Lluberes Paniagua, contra la Sentencia núm. 201900416, dictada por el Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original de San Pedro de Macorís el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Víctor Ignacio Encarnación Cuevas y Juan de Dios Heredia Martínez contra la Sentencia núm. 0030-02-2021- SSEN-00360, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los señores Víctor Manuel García Sarante y Hanser Martín Ortiz Vallejo contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00262, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por los Sres. Luis Mario Capellán Gilot, José Luis José Pérez, Fernando Agustín Lima y Freddy Lafontin Legrand contra la Sentencia núm. 0030-03-2021-SSEN00453, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el cuatro (4) de octubre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Luis Rafael Fortuna Cabrera contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00321, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el diecisiete (17) de octubre del año dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Melvin Rafael Velásquez Then contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00581, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiséis (26) de octubre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguel Sacarías Medina Caminero contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN00736, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, el catorce (14) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Miguelina Jean, Jonathan Joseph François, Esther Joseph François, Isaac Joseph François, Milú Delfino Delfín Jean y José Luis José Pérez contra la Sentencia núm. 030-2017-SSEN- 00411, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintisiete (27) de noviembre de dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Mirtha de Óleo y Luisa Feliz de Óleo, contra la Sentencia núm. 00323-2016, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el seis (6) de septiembre de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Nelson Rodríguez González y Joel Evangelista Vásquez, contra la Sentencia núm. 406- 2020-SSEN-00003, dictada por la Sala Unipersonal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde, el ocho (8) de diciembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Nico Jean Breus, Chule Jean Breus, Fredy Jean Breus, Joni Jean Breus y Anthony Jean Breus contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00355, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de agosto de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Nicole Bredy, en representación de su hija menor de edad G.B., contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00296, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Nolberto Caonabo de León contra la Sentencia núm. 351-2021-SSEN-00022, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez el diez (10) de mayo de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Palasy Franklin Núñez Carvajal contra la Sentencia núm. 0030-04-2019-SSEN00136, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de mayo de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Patricia Andújar González contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN-00426, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el tres (3) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Patronato de Administración y Cuidado del Estadio Quisqueya Juan Marichal contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00397, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rafael Antonio García contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00327, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ramón Antonio Cordero contra la Sentencia núm. 0030-04-2018-SSEN-00448, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diez (10) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Regina Carvajal Vizcaíno contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00096, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de abril de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los tres (3) días del mes de abril del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Rivoire, S.L., contra la Sentencia núm. 1531- 2022-SSEN-00305, dictada por la Novena Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el veintiuno (21) de noviembre del año dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Roni Joel Tavárez Valdez contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN-00295, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo de Jurisdicción Nacional, el veintitrés (23) de septiembre del año dos mil veinte (2020).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ruddy Capellán contra la Sentencia núm. 0030-04-2021-SSEN-00373, emitida por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el ocho (8) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por señor Miguel Antonio Colón Beltré contra la Sentencia núm. 0030-02-2020-SSEN00047, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de febrero de dos mil veinte (2020). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintitrés (23) días del mes de marzo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Vicente Ferrer Martínez y Juana Castillo de la Cruz contra la Sentencia núm. 1072- 2021-SSEN-00144, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata el treinta (30) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Yobelin Ericson de los Santos de los Santos contra la Sentencia núm. 0030-03- 2021-SSEN-00266, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el treinta y uno (31) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Yoel Elixander Vidal Sánchez contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN00280, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Yosmery Dominga Durán Madera contra la Sentencia núm. 443-2021-SSEN00079, emitida por el Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Judicial de Valverde el veinticinco (25) de octubre del año dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los diecisiete (17) días del mes de enero del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el Instituto San Juan Bautista contra la Sentencia núm. 447-02- 2021-SCON-00019, dictada por la Sala Civil del Segundo Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes del Distrito Nacional el veinticinco (25) de febrero de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuesta por la Procuraduría Fiscal de San Cristóbal contra la Resolución núm. 01078-2021-SRES-00004, dictada por el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de San Cristóbal el tres (3) de diciembre de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el Ejército de la República Dominicana y su comandancia general contra la Sentencia núm. 030-04- 2018-SSEN-00196, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el once (11) de junio de dos mil dieciocho (2018). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo, interpuesto por el señor Julián Espino Muñoz contra la Sentencia núm. 0030-02-2021-SSEN-00224, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo, interpuesto por la señora Teresa De Jesús Rosario Pimentel contra la Sentencia núm. 030-02- 2022-SSEN-00048, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el nueve (9) de febrero del año dos mil veintidós (2022). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los seis (6) días del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión de constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Dirección de Custodia y Administración de Bienes Incautados de la Procuraduría General de la República, contra la Sentencia núm. 040-2021-SSEN00205, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el diecinueve (19) de octubre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cuatro (4) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión de constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Ramón Rodríguez Féliz contra la Sentencia núm. 0030-2017-SSEN-00394, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el doce (12) de diciembre del dos mil diecisiete (2017).

Relativo al recurso de revisión de sentencia de amparo interpuesto por los señores Yorman Senén Solano Bastardo y Eduardo Enrique Quezada Guerrero en contra de la Sentencia núm. 2016-0121, dictada por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original de Higüey, el cuatro (4) de febrero de dos mil dieciséis (2016).

Relativo al recurso de revisión de sentencia del Tribunal Constitucional interpuesto por el Banco de Reservas de la República Dominicana, Banco de Servicios Múltiples, S.A. contra la Sentencia TC/0185/22, dictada por el Tribunal Constitucional Dominicano el veintiuno (21) de julio de dos mil veintidós (2022).

Relativo al recurso de revisión de sentencia del Tribunal Constitucional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por la sociedad comercial Corporación 70208, S.R.L. contra la Sentencia TC/0329/23, dictada por el Tribunal Constitucional el cinco (5) de junio de dos mil veintitrés (2023).

Relativo al recurso de revisión jurisdiccional incoado por Daniel Antonio Rijo Castro y María Elena Rijo Núñez contra la Sentencia núm. 033-2021-SSEN-00274, dictada el veinticuatro (24) de febrero del año dos mil veintiuno (2021) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.

Relativos a la acción directa en inconstitucionalidad incoada por Dominican Race Events, SRL, y Grupo Villa Serrano, SRL y compartes, contra: 1) La Ordenanza núm. 04-11, del cuatro (4) de marzo de dos mil once (2011), que aprueba el reajuste del conjunto de arbitrios y tasas municipales del Ayuntamiento de Santo Domingo Este y 2) Los artículos 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50 y 57 numeral 4 el Reglamento núm. 04-10, del tres (3) de agosto de dos mil diez (2010), emitida por el Concejo Municipal del Ayuntamiento de Santo Domingo Este que instituye, reglamenta y ordena la publicidad exterior en el municipio de Santo Domingo Este (2010).

Relativos a las acciones directas de inconstitucionalidad contra la Ley núm. 5880, que establece penas sobre las alabanzas y elogios al régimen de Trujillo, del tres (3) de mayo de mil novecientos sesenta y dos (1962): 1) Expediente núm. TC-01-2020-0046, incoada por el Dr. Ángel Polanco Sánchez y compartes y 2) Expediente núm. TC-01-2023-0024, incoada por el Lic. Ruddys Antonio Mejía Tineo. En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuestos por las señoras Martha Josefina Cruz Montilla, Susana Jisel del Castillo López e Issis Mayerling Carvajal Paulino y los señores Frank Padrón Fernández y María Begoña Montoya Cifrián contra la Sentencia núm. 001- 022-2021-SSEN-00586, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de junio de dos mil veintiuno (2021).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuestos por los señores Amado Arnulfo Arias Pérez, Luis Ernesto Arias Pérez y la razón social A2Media, SRL. contra la Sentencia núm. 608, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el doce (12) de julio de dos mil diecinueve (2019).

Relativos a los recursos de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuestos por Sussi Altagracia Medina Ortega y Alexis Milcíades Báez Medina ambos contra la Sentencia núm. 0030-03-2022-SSEN- 257, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el trece (13) de junio de dos mil veintidós (2022).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Procuraduría General de la República contra la Resolución núm. 00235/2020, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la demanda en suspensión de ejecución sentencia interpuestos por los señores Nicky Keylin Trinidad Ramírez y Frank Osdalis Ramírez Soto contra de la Sentencia núm. 1221/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de mayo de dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Juan Lizardo Ruiz, contra la Sentencia núm. 517, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el once (11) de mayo de dos mil dieciséis (2016). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintinueve (29) días del mes de junio del año dos mil veintitrés (2023).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por los señores Carmen Teresa Rodríguez Ovalles y Víctor Manuel Alcibíades Feliz Pérez contra la Sentencia núm. 3311/2021, dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de noviembre de dos mil veintiuno (2021). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los veintisiete (27) días del mes de diciembre del año dos mil veintitrés (2023).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por los Sres. Félix A. Ramos Peralta y Fernan L. Ramos, contra la Sentencia núm. 0293/2020 dictada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de febrero de dos mil veinte (2020).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesto por el Dr. Jhony Rafael de la Rosa Hiciano, contra la Resolución Penal núm. 502-01-2021- SRES-00310, dictada por la Tercera Sala de Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el trece (13) de octubre de dos mil veintiuno (2021), y el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el referido señor contra la Resolución Penal núm. 502-01-2020-SRES000189, dictada por la Tercera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación el veintitrés (23) de septiembre de dos mil veinte (2020).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el señor Ricardo Hernández contra la Sentencia núm. 1774/2018, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).

Relativos al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución sentencia respectivamente, ambos interpuestos por el señor Ángel Rondón Rijo en contra de la Resolución núm. 00247- 2020, dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de febrero de dos mil veinte (2020)

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el Ministerio de Hacienda contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00385, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el cinco (5) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia, respectivamente, interpuestos por el Banco de Reservas de la República Dominicana (Banreservas) contra la Sentencia núm. 047-2021-SSEN0134, dictada por la Novena Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el tres (3) de agosto de dos mil veintiuno (2021).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por el Ministerio de Educación de la República Dominicana, contra la Sentencia núm. 030-02-2019-SSEN00335, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinticuatro (24) de octubre de dos mil diecinueve (2019). En el municipio Santo Domingo Oeste, provincia Santo Domingo, República Dominicana, a los cinco (5) días del mes de mayo del año dos mil veintitrés (2023).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a cargo del Estado contra la Sentencia núm. 0030- 04-2019-SSEN-00411, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el veintiocho (28) de octubre de dos mil diecinueve (2019).

Relativos al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de Samaná contra la Sentencia núm. 541-2022-SSEN-00002, dictada por la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Samaná, el primero (1ro) de marzo de dos mil veintidós (2022).

Relativos, respectivamente, al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia, interpuestos por la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD) contra la Ordenanza núm. 0314-2022-O-00127, dictada por la Cuarta Sala del Tribunal de Tierras de la Jurisdicción Original del Distrito Nacional el veintinueve (29) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

Relativos: a) al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por la Procuraduría Fiscal del Distrito Judicial de La Vega contra la Sentencia núm. 212-2020-SSEN00077, dictada por la Tercera Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el veintidós (22) de septiembre de dos mil veinte (2020); y b) a la demanda en suspensión de ejecución de la referida Sentencia núm. 212- 2020-SSEN-00077.