Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por José Francisco Billini Valera, contra la Sentencia núm. 030-2018SSEN-00123, dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 de la LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Avocación: Principio de economía procesal (TC/0071/13; TC/0185/13; TC/0012/14; TC/0127/14). Acción de amparo. Derecho de propiedad: Definición y alcance (Art. 51 Constitución). Derecho de propiedad: tres dimensiones: el goce, el disfrute y la disposición (Art. 51 Constitución). Acción de amparo: otra vía (art. 70.1). Acción de amparo: la acción de amparo será admisible en el caso de que exista una “arbitrariedad” o “ilegalidad” que infrinja un derecho fundamental (art. 72 Constitución; art. 65 LOTCPC). Acción de amparo: Otra vía: jurisdicción inmobiliaria. Acción de amparo: procedimiento sumario (TC/0030/12). Otra vía: no significa en modo alguno que cualquier vía pueda satisfacer el mandato del legislador, sino que las mismas resulten idóneas a los fines de tutelar los derechos fundamentales alegadamente vulnerados (TC/0182/13; TC/0518/15). Otra vía: el ejercicio de la mencionada facultad de inadmisión se encuentra condicionada a la identificación de la vía judicial que el tribunal considere idónea (art. 70.1 LOTCPC) (TC/0280/13; TC/0033/14; TC/0058/14; TC/0059/14; TC/0072/14; TC/0155/14; TC/0041/12; TC/0261/13; TC/0481/15). Otra vía: jurisdicción inmobiliaria (art. 70.1 LOTCPC). Acción de amparo: inadmisible. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Acoge y revoca. Voto particular: magistrados Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Jiménez Martínez.