Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Estado dominicano y el Consejo Estatal del Azúcar (CEA) contra la Sentencia núm. 949, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el dieciséis (16) de septiembre de dos mil quince (2015).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 53,54, y 100 LOTCPC, TC/0007/12, TC/0123/18). Orden público: definición y alcance de (TC/0543/17). Orden público: límite al principio de la autonomía de la voluntad. Arbitraje: aplicación (Art: 5 ley número 76-66). Arbitraje: materias en las que corresponde (art. 2 ley 489-08). Arbitraje: solo puede ser nulo cuando el contrato haya sido considerado ilegal por transgredir el orden público. Suprema corte de justicia: solo le corresponde verificar si la ley fue bien o mal aplicada (art. uno ley número 3726). Tribunal Constitucional: no puede pronunciarse acerca de la valoración de los hechos (Art: 53.3 literal C, LOTC PC). Suprema corte de justicia: no vulneró derechos fundamentales. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Vázquez Samuel y castellanos Pizano.