Relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por el Ayuntamiento de San Juan de la Maguana contra la Ordenanza civil núm. 0322-2018-SORD-09, dictada por la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Distrito Judicial de San Juan de la Maguana el diecinueve (19) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Plazo. Plazo: franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12; TC/0061/13; TC/0071/13; y TC/0132/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: su admisibilidad está sujeta a la especial trascendencia y relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia y relevancia constitucional: configuración (TC/0007/12). Acción de amparo: su naturaleza sumaria impide una instrucción más efectiva que la jurisdicción ordinaria (TC/0009/15). Tribunal Contencioso Administrativo: vía efectiva (Art. 1.d Ley 14-94). Acción de amparo: la inadmisibilidad por la existencia de otra vía queda condicionada a la identificación de la vía efectiva (TC/0021/12; TC/0182/13; TC/0035/14). Acción de amparo: inadmisible. Interrupción civil: aplicación solo cuando haya prescrito el plazo para interponer la acción por ante la vía ordinaria (TC/0358/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge y revoca. Votos particulares: magistrados Jiménez Martínez y Castellanos Khoury.