Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Rafael Urípedes Báez contra la Sentencia núm. 250-2018- SPEN-00005, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Pedernales el diecinueve (19) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; art. 9, 94 y siguientes LOTCPC). Sentencia de amparo: recurribles en revisión y en tercera (art. 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y hábil (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Test de la debida motivación: criterios (TC/0009/13). Debida motivación: se configura una violación. Otra vía: condicionada a la identificación de la vía judicial que el tribunal considere idónea (TC/0021/12). Prueba: la carga recae sobre quien alega un hecho en justicia (art. 1315 Código Civil). Acción de amparo: gratuidad de la acción (art. 66 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: acoge y revoca. Principio de economía procesal: aplicación (TC/0071/13). Acción de amparo. Acción de amparo: plazo (art. 70.2 LOTCPC). Acción de am amparo: notoriamente improcedente. Voto particular: magistrado Acosta de los Santos.