Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Eligia Mercedes Jiménez Crisóstomo contra la Sentencia núm. 1012, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia el veintiséis (26) de septiembre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: apreciación (TC/0007/12). Excepción de inconstitucionalidad: Inadmisible (Art. 188 Constitución; Art. 51 LOTCPC). Control difuso: Competencia exclusiva del Poder Judicial (arts. 51 y 52 LOTCPC); (TC/0177/14; TC/0448/15; TC/0019/17). Recurso de casación: requisito de admisibilidad: que las condenaciones no excedan de la cuantía de doscientos (200) salarios mínimos (art. 5 párrafo II, literal c, Ley 3726). Condenaciones: Agrupa el conjunto de las obligaciones que un tribunal establece a una de las partes en el proceso. Principio de favorabilidad: Interpretación más favorable al titular de derecho que se alega vulnerado. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: la sentencia recurrida eludió realizar el cálculo de los intereses conjuntamente con el monto de la condena principal para determinar la admisibilidad del recurso de casación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: evidente vulneración a la tutela judicial efectiva y debido proceso como elemento indispensable del derecho de defensa y al acceso al recurso. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Acoge y anula. Votos particulares: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Khoury, Vásquez Sámuel y Castellanos Pizano.