Referencia: 1) Expediente núm. TC04-2016-0115, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa Isla Dominicana de Petróleo Corporation; 2) Expediente núm. TC04-2016-0163, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por el Sindicato Autónomo de Choferes Transportadores de Petróleo y sus Afines (SACTPA); 3) Expediente núm. TC-04-2016-0164, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la empresa V. Energy, S. A.; 4) Expediente núm. TC-04-2017-0007, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por las empresas Distribuidores Internaciones de Petróleo, S. A. (DIPSA) y Sunix Petroleum, S. R. L.; todos contra la Sentencia núm. 242, dictada el veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015) por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia.
Revisiones constitucionales de decisión jurisdiccional. Revisiones constitucionales de decisión jurisdiccional: competencia (art. 277 Constitución; (art. 53 LOTCPC). Fusión de expedientes: procedencia y finalidad. (TC/0094/12, TC/0039/13) autoridad de la cosa irrevocablemente ajustada: criterio de admisibilidad (art 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad, cuando se trate de alegada, vulneración de derechos fundamentales. (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: deber del Tribunal Constitucional, de determinar la satisfacción o no de los requisitos de admisibilidad. (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos parcialmente satisfechos. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se advierte que la Suprema Corte de Justicia se limitó a aplicar correcta y razonablemente. El artículo 660 del Código de Trabajo. Imputación de vulneración del derecho fundamental: requisito no satisfecho. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: extemporánea. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmite. Voto particular: Vázquez, Samuel, y Beard, Marcos.