Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por Pedro José Chevalier Espinal contra la Sentencia núm. 0030-02-2019-SSEN-00042 dictada por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo el catorce (14) de febrero del año dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9, 94 y 95 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0061/13, TC/0071/13 y TC/0132/13). Revisión constitucional de sentencia de amparo: requisitos de forma para su interposición (TC/0009/13). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: causales de inadmisibilidad y finalidad (art. 70.1 LOTCPC; TC/0030/12, TC/0083/12, TC/0084/12, TC/0118/13, TC/0281/13, TC/0326/15, TC/0327/15, TC/0371/15, TC/0372/15, TC/0410/15, TC/0518/15, TC/0577/15, TC/0291/16 y TC/0326/16). Juez ordinario: competencia (TC/0101/15). Otra vía efectiva: se configura. Otra vía efectiva: causal de interrupción civil de la prescripción (art. 2244 CC; TC/0358/17). Interrupción civil: criterio de aplicabilidad (TC/0358/17). Modificación de precedente: precedente desarrollado en la sentencia TC/0358/17. Interrupción civil: nuevo criterio de aplicabilidad. Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma. Votos particulares: Díaz Filpo, Beard Marcos y Castellanos Pizano