Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Elsa María Báez Arias, contra la Sentencia núm. 943, dictada por la Sala Civil y Comercial Suprema Corte de Justicia, actuando como corte de casación, el treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciséis (2016).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Arts. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y hábil como requisito de admisibilidad (Art. 54.1 LOTPC; TC/0247/16; TC/0335/14; TC/0080/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo franco y calendario (TC/0143/15). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (Art. 277 Constitución; TC/0053/13, TC/0105/13, TC/0121/13 y TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: supuestos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega una violación de un derecho fundamental (Art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: admisibilidad y configuración (Art. 53.3 párrafo LOTCPC; TC/0007/12). Derecho de acceso a la justicia: garantía del debido proceso (Art. 69.1 Constitución; TC/0042/15; TC/0006/14). Derecho de acceso a la justicia: no se configura una violación (TC/0461/15; TC/0369/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Vásquez Samuel y Castellanos Pizano.