Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión interpuesto por la señora Emperatriz Elena Durán Infante contra la Sentencia núm. 855, dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia el treinta (30) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (arts.185.4 277 Constitución; y 53 LOTCPC). Principios de celeridad y economía procesal: se emitirá una sola sentencia para conocer sobre la admisibilidad y el fondo. (TC/0038/12). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisiblidad. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (art. 54.1 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad (art. 53.3 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Las apreciaciones y ponderaciones de los hechos, así como las valoraciones probatorias para determinar la culpabilidad o no de un imputado corresponden a los jueces de fondo. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el conocimiento de los hechos y valoración de pruebas escapan de las atribuciones del TC. (TC/0505/19, TC/0102/14, TC/0202/14, TC/0156/19). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inexistencia alguna de vulneración a derecho y garantía fundamental constitucional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Demanda en suspensión: falta de objeto (TC/0120/13, TC/0006/14, TC/0073/15 y TC/0538/15). Votos particulares: Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano y Beard Marcos.