Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Alfredo Vidal Rosed contra de la Sentencia núm. 030-04- 2018-SSEN-00070, dictada por la Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo el diecinueve (19) de febrero de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo hábil y franco (art. 95 LOTCPC; TC/0082/12; TC/0061/13; TC/0071/13; TC/0132/13; TC/0147/13; TC/0157/13). Acción de amparo: competente: Juez de primera instancia del lugar donde se haya manifestado el acto u omisión cuestionado (art. 72 LOTCPC). Jurisdicción Contenciosa Administrativa: es ejercida por el Tribunal Superior Administrativo, con sede en el Distrito Nacional (art. 75 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Inobservancia Art. 72 párrafo IV, de la Ley núm. 137-11. (TC/0002/12; TC/0133/13; TC/0172/14 y TC/0306/17). Revisión constitucional de sentencia de amparo: el mismo debió ser interpuesto con la sentencia de fondo. Juez de amparo: Cuando pronuncia su incompetencia el tribunal de envío está en la obligación de conocer el expediente, declarar su competencia y conocer del fondo del asunto (TC/0183/13; TC/0143/14; TC/0658/16; TC/0122/19 y TC/0243/19). Revisión constitucional de sentencia de amparo: Inadmisible.