Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución interpuestos por los señores Pablo Roberto Pérez Fernández y Brunilda del Carmen Pérez Fernández, sucesores del finado Guillermo Pérez, contra la Sentencia núm. 356, dictada el treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014) por la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo de la Suprema Corte de Justicia.
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: plazo (art. 54.1 LOTCPC). Autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada: criterio de admisibilidad (art. 277 Constitución; art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad cuando se alega la violación a un derecho fundamental (art. 53.3 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad (art. 53 párrafo LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (TC/0123/18). Derecho de propiedad: fundamento constitucional (art.51 Constitución). Certificado de título: noción (art.91 Ley Registro Inmobiliaria). Derecho de propiedad: no se configura una violación. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Demanda en suspensión: falta de objeto (TC/0120/13; TC/0006/14; TC/0351/14; TC/0681/18). Voto particular: magistrados Vasquez Samuel, Beard Marcos, Castellanos Khoury, Valera Montero y Castellanos Pizano.