Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Agustín de Jesús Félix Domínguez contra la Sentencia núm. 2634 dictada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia del veintiséis (26) de diciembre del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Test de la debida motivación: criterios (TC/0009/13). Test de la debida motivación: aplicación (TC/0009/13). Debida motivación: no se configura una vulneración. Omisión de estatuir: fundamento (art. 69 Constitución; TC/0578/17; TC/483/18). Omisión de estatuir: queda evidenciada cuando el tribunal no contesta las conclusiones formuladas por las partes (TC/0616/18). Valoración de pruebas: facultad de los jueces que conocen del fondo (TC/0616/18). Omisión de estatuir: no se configura una vulneración. Principio de igualdad: continuidad del criterio jurisprudencial (TC/0094/13). Principio de igualdad: no quedó comprobado el cambio jurisprudencial. Principio de igualdad: no se configura una vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: rechaza y confirma. Voto particular: magistrados Díaz Filpo, Castellanos Pizano, Vásquez Sámuel y Castellanos Khoury.