Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesta por Ramón Aníbal Gómez Navarro contra la Resolución núm. 502-2018-SRES00001, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el primero (1°) de enero de dos mil dieciocho (2018) y el expediente núm. TC-07-2018-0012, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Ramón Aníbal Gómez Navarro contra la Resolución núm. 502-2018SRES-00001, dictada por la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el primero (1°) de enero de dos mis dieciocho (2018)
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (Art. 185.4 y 277 Constitución; Art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (Art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: noción abierta e indeterminada (TC/0007/12). Fusión de expedientes: facultad discrecional de los tribunales y justificación. Fusión: Principio de celeridad y efectividad (Arts. 7.2 y 7.4 LOTCPC). Sentencias de unificación: finalidad (TC/0123/18). Sentencias de unificación: justificación (TC/0123/18). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: el Poder Judicial no se ha desapoderado del caso (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: recursos que tienen por objeto asuntos incidentales que no ponen fin al procedimiento (TC/0130/13). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: sentencias firmes. Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional: carácter excepcional (Art. 277 Constitución; Art. 53 LOTCPC) (TC/0354/14). Cosa juzgada: dimensiones (TC/153/17). Demanda en suspensión: desestimada (TC/0011/13; TC/0351/14; TC/0714/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Voto particular: magistrados Acosta de los Santos, Castellanos Pizano, Castellanos Khoury y Vásquez Samuel.