Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional incoado por Aurelio Antonio del Rosario Rojas, Luis Manuel del Rosario Rojas, Colombina del Rosario Rojas, José Aníbal del Rosario Rojas, Ángel María del Rosario Rojas y Teresa del Rosario Rojas contra la Sentencia núm. 78- 2017 dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el veinte (20) de septiembre de dos mil diecisiete (2017).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Tribunal constitucional: competencia (arts. 185.4 y 276 Constitución; arts. 9 y 53 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: se satisfacen todos los requisitos de admisibilidad (art. 277 constitución; arts. 53, 54, y 100 LOTCPC; TC/0007/12). Principio de irretroactividad: fundamento constitucional (art. 110 Constitución). Principio de irretroactividad: alcance (TC/0013/12). Principio de irretroactividad: protege la seguridad jurídica (TC/0609/15). Matrimonio canónico: su validez estaba condicionada a la aplicación del marco regulador entonces vigente (orden ejecutiva 375 de 1919). Leyes especiales: derogan a las leyes generales en la materia comprendida por la primera (TC/0368/17). Principio de irretroactividad: correcta aplicación. Derecho a la prueba: configuración (TC/0588/19). Tribunal constitucional: no le corresponde pronunciarse sobre la valoración de las pruebas (TC/0037/13). Medios de prueba: solo son admisibles los que hayan sido obtenidos conforme a la Constitución y la ley (TC/0264/17). Contrato de matrimonio: su validez no está condicionada a que sea refrendado por la junta central electoral (orden ejecutiva 375 de 2019). Test de la debida motivación: parámetros (TC/0009/13). Test de la debida motivación: no se configura su vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite y rechaza. Voto particular: Vázquez Samuel, Castellanos Khoury, Castellanos Pizano.