Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo incoado por la señora Milady Altagracia García Acosta contra la Sentencia núm. 0030-03-2018-SSEN00363, dictada por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo el veinte (20) de noviembre del año dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: cumple con todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95 y 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0080/12). Juez de amparo: competente para tutelar los derechos fundamentales (art. 72 LOTCPC). Juez de amparo: incorrecta aplicación de causal de inadmisibilidad (art. 70.3 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: admite, acoge, y revoca. Principio de oficiosidad: habilita al tribunal para conocer el fondo de la acción (art.7.11 LOTCPC). Derecho a la seguridad social: configuración y alcance (TC/0203/13). Sistema de pensiones: coexistencia de múltiples regímenes (TC/0620/15). Pensión por vejez: requisitos (art. 57 ley 1896). Derecho a pensión: no debe ser afectado por la respuesta tardía de la administración. Dirección General de jubilaciones: se le ordena pagar las mensualidades adeudadas a la accionante. Astreinte: fijado en favor de la accionante. Acción de amparo: admite y acoge.