Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo y demanda en suspensión interpuesto por el Ing. Kelvin Cruz Cáceres y el Arq. Rogelio Adames, contra la Sentencia núm. 208-2018- SSEN-01765, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega, el diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Revisión constitucional de sentencia de amparo: se cumplen todos los requisitos de admisibilidad (arts. 95, y 100 LOTCPC; TC/0007/12, TC/0080/12). Otra vía judicial efectiva: causal de inadmisibilidad de la acción de amparo (art. 70. LOTCPC). Recurso contencioso tributario: vía efectiva para resolver la cuestión planteada (TC/00 34/14). Juez de amparo: actuó incorrectamente al rechazar la acción. Acción de amparo: su inadmisibilidad debido a la existencia de otra vía judicial efectiva interrumpe el plazo (TC/234/18). Revisión constitucional de sentencia de amparo admite y acoge. Acción de amparo: Inadmite. Voto particular: Ayuso, Castellanos Pizano, y Jiménez Martínez.