Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional presentado por el señor Domingo Suriel Mena, contra la Sentencia núm. 440, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el trece (13) de junio de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Admisibilidad. (arts. 185.4 y 277 Constitución; arts. 9, 53 y 54 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazos. Plazo: franco y calendario (art. 54.1 LOTCPC; TC/0143/15). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad: los requisitos de admisibilidad se encuentran satisfechos (art. 53.3 a, b y c LOTCPC; TC/0123/18). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Test de la debida motivación: aplicación (TC/0009/13). test de la debida motivación: requisitos y parámetros (TC/0009/13; TC/0017/13; TC/0187/13; TC/0077/14; TC/0082/14; TC/0319/14; TC/0351/14; TC/0073/15; TC/0503/15; TC/0384/15). test de la debida motivación: no se configura una vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: incongruencia motivacional: no se configura una vulneración. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: admite, rechaza y confirma. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel, Castellanos Khoury y Díaz Filpo.