Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por Elena Guzmán viuda Ramos contra la Resolución núm. 46162014, dictada por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el veintisiete (27) de octubre de dos mil catorce (2014).
Revisión constitucional de decisión jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: competencia (Arts. 185.4 y 277 Constitución). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Plazos: no mayor de 30 días a partir de la notificación de la sentencia (Art. 54.1 LOTCPC). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: requisitos de admisibilidad (Art. 53 LOTCPC). Perención del recurso de casación: surge de la aplicación de la ley (Art. 7 Ley núm. 1726). Aplicación de la Ley: no genera daños imputables a la Suprema Corte de Justicia (TC/0057/12; TC/0039/15; TC/0514/15; TC/0407/16; TC/363/16 y TC/0441/16). Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Inadmisibilidad: carece de especial trascendencia o relevancia constitucional decisión que sólo se limita a declarar la perención de la instancia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: cambio de precedente (TC/0663/17) a partir de la fecha de la notificación de esta sentencia. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: inadmisible. Votos particulares: magistrados Vásquez Sámuel; Castellanos Khoury.