Relativo al recurso de revisión constitucional de sentencia de amparo interpuesto por el señor Félix Antonio Pichardo Valdez contra la Sentencia núm. 046-2021-SSEN00150, dictada por la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional del veintiséis (26) de octubre de dos mil veintiuno (2021).
Revisión constitucional de sentencia de amparo. Tribunal Constitucional: competencia (art. 185.4 Constitución; arts. 9 y 94 LOTCPC). Revisión constitucional de sentencia de amparo: plazo franco y calendario (art. 95 LOTCPC; TC/0080/12, TC/0061/13, TC/0071/13, TC/0132/13 y TC/0135/14). Especial trascendencia o relevancia constitucional: criterio de admisibilidad y configuración (art. 100 LOTCPC; TC/0007/12). Acción de amparo: notoria improcedencia como causal de inadmisibilidad (art. 70.3 LOTCPC). Notoria improcedencia: criterios de procedencia (TC/0031/14); TC/0086/13; TC/0017/13; TC/0187/13; TC/0074/14; TC/0241/13; TC/0254/13; TC/0276/13; TC/0147/13; TC/0009/14). Notoria improcedencia: se refiera a un asunto que ha sido resuelto judicialmente (TC/0608/18). Revisión constitucional de sentencia de amparo: rechaza y confirma. Acción de amparo: inadmisible por notoria improcedencia. Voto particular: Bonnelly Vega y Beard Marcos.