Relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoado por Inmoland S. A., contra la Sentencia núm. 100, dictada por las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia el diecisiete (17) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Revisión constitucional de decisión Jurisdiccional. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Competencia (art. 185.4 y 277 Constitución; art. 9, 53 y 54 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional (art. 100 LOTCPC). Especial trascendencia o relevancia constitucional: Configuración (TC/0007/12). Recurso de casación: En una sana administración de justicia y observancia del debido proceso, las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia debieron constatar que la empresa Nativa, S. R. L., sí tenía conocimiento del domicilio de la contraparte, por el historial mismo del caso en el que se advertía que contaba con domicilio de elección. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Violación al debido proceso en la notificación, en tal virtud este tribunal procederá a devolver el expediente (art. 54.9 Ley 137-11). Demanda en suspensión: Falta de objeto. Revisión constitucional de decisión jurisdiccional: Acoge y anula. Voto particular: magistrados Vásquez Sámuel y Castellanos Khoury.